不予确认。 综上所述，本院认为，农行度假区支行与第一被告、第二被告签定的《保证担保借款合同》，合法有效，依法应受法律保护。农行度假区支行按约履行了合同 第一被告公告进行了催收，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的 ...

。虽然建材公司陈某有借新还旧的事实，但未提交证据证明。故对建材公司主张该贷款的性质是借新还旧的事实，本院不予确认。 针对双方争议的抵押财产现状 届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，本院认为《履行担保义务通知书》的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证 ...

家庙股份合作社也于1998年12月2日出具《承诺书》，同意用该房产提供贷款抵押。1998年12月7日，双方就该2283.13平方米房屋使用权在昆明市房地产管理局 贷款抵押合同》是双方真实意思的表示，北兴达公司与廖家庙股份合作社作为该笔贷款抵押物的共有人，分别出具《承诺书》承诺用自有财产提供担保，其中就 ...

抵押合同；5，机动车抵押登记信息栏；6、消费贷款保证合同； 被告苏某某、北京嘉信担保有限公司均未答辩，亦均未提供证据。 经本院庭审质证，当事人对原告 年5月28日，光大银行花园路支行(贷款人、甲方)与苏某某(借款人、乙方)签订借款合同，该合同主要内容为：乙方因向亚飞公司购置汽车的需要向甲方申请消费贷款 ...

抵押合同；5，机动车抵押登记信息栏；6、消费贷款保证合同； 被告毛某某、北京嘉信担保有限公司均未答辩，亦均未提供证据。 经本院庭审质证，当事人对原告 年5月24日，光大银行花园路支行(贷款人、甲方)与毛某某(借款人、乙方)签订借款合同，该合同主要内容为：乙方因向亚飞公司购置汽车的需要向甲方申请消费贷款 ...

，用于购买丙方开发的坐于北京市宣武区X街X号X楼X层X室的房屋。贷款的年利率为5.04％，并随国家调整利率浮动，如甲方未按月还本付息，乙方则 陈某意见在案佐证。 本院认为：民生银行与王某甲、天工公司为设立借款及担保合同关系签订的《个人住房抵押借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的 ...

用于购置原恒泰股份的资产。借款利率以中国银行公布的按６个月浮动的５年期外汇贷款利率为基础上浮１０％，本期利率为年利率４．０５６％。按季付息，每年３月２０ 项下全部权利已转让给信达海口办，请向信达海口办履行上述合同项下的全部义务。杨凌公司在担保权利转让通知回执上盖章。２００４年１１月１日，海南中行向华立 ...

参加诉讼。 原审判决认为：建行兴庆路支行与秦旭公司、恒星公司分别签订的借款及担保合同均合法有效。秦旭公司拖欠借款本息不还属违约，应负偿还借款本息之 自2002年3月21日起至判决给付之日止的利息按中国人民银行的同期逾期贷款利率标准计算）。 四、驳回中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行的其它诉讼请求。 ...

益达公司以其固定资产、房屋、土地以及汽车为益达公司在中国银行的借款提供抵押担保。该合同约定，在该抵押合同签订之后，“与中国银行成都市分行及中国银行温江支行所签订的 马口铁皮、胶料；借款期限为自首次支用之日起不超过12个月；贷款利率为年率6.8750％。1997年11月13日，中行成都分行发出了支付外汇 ...