寺店公章的情况下，对因其疏于审查保福寺店是否具有签订反担保合同的书面授权，而导致反担保合同应依法被认定为无效存有过错，应自行承担由此产生的法律责任。 中所涉及的医药公司保福寺店的反担保条款的效力及法律责任的承担问题。 反担保应适用《中华人民共和国担保法》中担保的相关规定。本案中，依据李某某及医药公司的 ...

的损失和其他所有应付费用;保证合同为独立性担保，借款合同因任何原因而发生的无效、可撤销均不影响保证合同的效力，保证合同仍然有效，保证人仍应对债权人承担 转让给毛里求斯公司，现双方联合公告通知借款人、保证人及其他相关当事人该等债权转让的事实并对债权进行催收。此公告可视为信达昆明办事处向借款人及保证人通知 ...

李某某辩称：李某某为九华药品超市的债务提供担保的保证合同系代理人超越代理权限而签订的，对李某某不发生法律效力，保证合同的签订不是李某某的真实 崇源堂药品超市连锁有限公司追偿； 三、长沙银行股份有限公司德宇支行对湖南中保投资担保有限公司存在长沙银行股份有限公司东城支行账号为x保证金专户中与湖南九华崇源堂 ...

确定款项的用途为投资款系该公司单某行为，依法不能改变两份借款合同的履行事实的认定并无不当。能源公司认为华欧公司与中国银行卢森堡分行不存在实际借款关系的 担保的理由不能成立。 （四）关于能源公司向安徽省中行提供的反担保行为的性质及担保行为的效力问题。 淮北市电力开发公司（现为能源公司）给安徽省中行出具的 ...

鸭股份公司出具证监公司字[2003]X号《关于山东小鸭电器股份有限公司重大资产重组方案的意见》。该意见载明：你公司重大资产重组方案已经重大重组审核工作委员会审核 本案所涉借款合同的效力和履行情况没有争议，对相关的债权转让行为亦没有异议。长城公司向本院提出的请求是判决重汽济南卡车公司承担抵押担保还款责任 ...

维持原审判决。因其已进入破产程序，请求中止审理本案。 本院除确认原审法院查明的上述事实外，另查明：在本院二审审理期间，山东省济南市槐荫区人民法院以（2007） 的管理人。 本院经审理认为，本案系借款担保纠纷。二审中当事人的争议焦点为：如何确认涉案的《最高额抵押合同》的效力，债权人是否有优先受偿权。本案 ...

原告解放碑支行后，原告解放碑支行与我公司没有达成新的抵押担保协议，也没有按照法律的相关规定对原抵押担保合同办理变更登记手续。根据《城市房屋抵押登记管理办法》 合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力”的规定，被告兆博公司关于原告解放碑支行怠于履行登记义务，致使原 ...

：巨隆公司是正隆公司与和泰控股(新加坡)私人有限公司于1999年3月12日设立的中外合资经营企业。企业地址是上海市X路X号X号楼。2001年12月19日 买卖合同无效。 其二、关于保证合同的效力。对此本院认为，虽然买卖合同中没有保证条款，但大隆厂在买卖合同的担保签章栏盖章，根据《最高人民法院关于适用〈 ...

于2000年5月19日在《债权转移确认通知书回执》上盖章明确继续履行借款合同、担保合同的各项义务，但并不能视为工业公司为该债务作出重新保证。由于债权人未在保证 条第二款的规定，原审法院判决：一、限陈某乙自本判决发生法律效力之日起十日内，清还借款本金30万元及利息(从1997年6月9日至1998年6月9 ...

保证期间自1999年8月27日至2004年8月27日长期有效。保证合同同时约定，保证合同的效力独立于被保证的垫付款协议书，垫付款协议书无效不影响保证合同的效力 规定，同样有效。两被告关于垫付款协议实系企业借贷融资协议无效，因主合同无效，担保合同无效的理由不能成立，本院不予采信。 二、关于桐沟金矿的诉讼 ...