、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计x.77元。并赔偿原告刘某精神损害抚慰金5000元，以上总计x.77元。二、被告郑州燃气股份有限公司赔偿原告刘某 民法通则》第123条规定的高压、易某、易某高度危险作业，依法适用举证责任倒置。郑州华润燃气股份有限公司疏于对其燃气设施的安全检查和维护，未对用户 ...

财产保险股份有限公司邢台市分公司威县支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月21日立案受理后，依法由审判员 与非机动车或者行人之间交通事故的民事赔偿实行无过错的归责原则。而无过错责任原则在民事诉讼中的实行举证责任倒置的原则。在本案审理中，被告没有 ...

合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本条款规定了我国法定损害赔偿金制度。从该条的规定来看，包括以下内容：有一方当事人违约，且其违约行为 承担连带责任。此规定对一人有限公司采取了法人人格滥用推定的态度，实行举证责任倒置，故，渝东锰业公司作为志成生物公司的唯一股东，依法应对志成生物公司 ...

吴某某等16人此两项诉讼请求不予支持。根据《证据规定》的有关规定，环境污染损害赔偿诉讼案件的审理，适用举证责任倒置，但吴某某等16人就其损害事实和 是否超标的鉴定，也未举示成都铁路局的行为给其造成经济损失的具体事实依据和损害结果。故对吴某某等16人要求成都铁路局赔偿经济损失，不予主张。 综上所述，一审 ...

挂梁有质量问题，而且房屋倒塌时，正值有大雪灾，所以被上诉人不应当承担赔偿责任。 二审经审理查明一审认定基本事实无误。 另查明，上诉人张某建造鸡舍近 责任。根据法律规定，因产品质量造成损害的侵权诉讼，应使用举证责任倒置原则，产品质量的合格与否的举证责任应该归于被上诉人王某某，而本案中被上诉人王某某未能 ...

人损害的规定，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任，不属于举证倒置，适用无过错责任原则。李某丁从事了对周围有高度危险的作业，不 六条第一款第二项规定:“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶入 ...

》第四条第八项规定，本案应当实行举证倒置，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系承担举证责任，所以原审对医院申请医疗事故鉴定没有采纳 ，根据相关法律规定应当适用《条例》解决纠纷，原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不当。3、原审法院关于医疗费、误工费等各项 ...

海南鳞洲律师事务所律师。 上诉人广州铁路集团海南铁路总公司因高度危险作业致人损害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院(2004)东民重字第X号民事判决，向本院提出 损害的高度危险作业人应当承担无过错责任，其能够证明损害是由受害人故意造成的，可以不承担责任。举证责任实行倒置。本案中上诉人尽管主张其运行速度 ...

》第一百二十三条规定的高某、易某、易某高某危险作业，依法适用举证责任倒置。某某燃气公司疏于对其燃气设施的安全检查和维持，未对用户进行安全用气 刘永松租住涉案公寓期间，租住的房间发生天燃气泄露爆炸事件，致使二人人身遭受损害。褚某要求涉案公寓的出租者某某租赁公司、天然气的经营和管理者某某燃气公司承担民事 ...

元、被扶养人生活费58,194元、家属误工费4,500元、交通费1,000元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费15,000元。 原审法院审理后认为，陈某在火灾 且火灾是外来了火种点燃棉被引起的，棉被属于高度危险的产品，本案属特殊侵权，应适用举证责任倒置，应由高彬公司和鑫宝公司就其无过错承担举证 ...