委托代理人林国斌,江西宋城律师事务所律师。 上诉人浙赣针纺织品批发部因诉被上诉人赣州市质量技术监督局质量监督行政处罚一案,不服章贡区人民法院2005年4月20日作出的(2005)章行初字第X号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2005年6月20日公开开庭审理 ...
//www.110.com/panli/panli_77964.html-
了解详情
人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条规定,向原告梁某某告知给予行政处罚的事实、理由和依据,依法享有陈述、申辩的权利。被告作出的《治安管理处罚 没有在事发当天向其调查情况以及未让受害人与其对质属于作假案的主张没有事实和法律依据,本院不予支持。另外,是否向事发当地的居委会了解情况与本案中上诉人殴打 ...
//www.110.com/panli/panli_51051.html-
了解详情
对上述处罚决定提起诉讼,认为被告对两原告各罚款500元的行政处罚决定,没有事实根据和法律依据,应予依法撤销。2004年1月29日,原告随大连航空国际旅行社 的是原告当时所实施的违法行为,不论原告是否确实存在过失并在事后又找到护照,都不应对业已成立并生效的行政处罚决定产生实质影响,明确这一点,既是对行 ...
//www.110.com/panli/panli_42727.html-
了解详情
办移送的两份判决书及询问笔录。综上所述,被告作出的行政处罚决定事实不清、适用法律错误、程序违法,应当予以撤销,并请求法院判令被告赔偿经济损失616元。 被告 、被告作出的通卫食罚字(2000)年第X号行政处罚决定在卷为凭。 开庭审理过程中,原、被告就本案的第一个焦点“被告是否具有作出被诉具体行政行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_22168.html-
了解详情
“老杨明远”注册商标专用权属于定性错误。被告在(2000)工商案字第X号行政处罚中认定事实错误,导致错误地适用法律对原告进行了行政处罚,请求人民法院撤销该行政 报道、老杨明远眼镜店店堂照片提出质异,认为上述证据均与本案审查的行政行为是否合法没有关联性;对证人周某丙证言提出质异,认为没有法定形式要件佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_14022.html-
了解详情
畸轻,应予纠正,于一九九八年二月十八日作出纠正违法行为通知:撤销对刘学亮罚款五十元的行政处罚,对该案重新审理,依法处理。一九九八年四月十三日,大连市 作出了维持原裁定的复议决定。 庭审辩论中,本案当事人围绕本案争议的焦点即本案是否属于治安管理条例调整的范畴进行了辩论。原审原告认为本案不是民事纠纷引起的 ...
//www.110.com/panli/panli_12306.html-
了解详情
违法行为人高爱华、杨某向原告脸部吐口水,属于公然侮辱他人的行为,被告分别对违法行为人作出罚款200元的行政处罚,事实清楚,证据充分,程序合法。原告称此前第 三人仅有骂人言语,原告据此要求对第三人作出更重的处罚,请求撤销被告本次作出的行政处罚,其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_45309182.html-
了解详情
,认定违法行为人高某、杨某某向原告脸部吐口水,属于公然侮辱他人的行为,被告分别对违法行为人作出罚款200元的行政处罚,事实清楚,证据充分,程序合法。原告称此前第 三人仅有骂人言语,原告据此要求对第三人作出更重的处罚,请求撤销被告本次作出的行政处罚,其诉讼请求本院不予支持。根据《最高某民法院关于执行若干 ...
//www.110.com/panli/panli_45308999.html-
了解详情
处罚决定。原审原告汤某以原审被告湘潭县公安局作出行政处罚决定适用法律错误为由诉至法院,要求撤销原审被告湘潭县公安局的潭公(河)决字[2010]第X号公安 维护正当权利,未造成任何人员伤亡和财产损失。原审判决对征地、修改规划建路是否合法、引起阻工的原因等情况未进行查实,也未纠正被上诉人湘潭县公安局处警 ...
//www.110.com/panli/panli_44669397.html-
了解详情
处罚决定。原审原告王某以原审被告湘潭县公安局作出行政处罚决定适用法律错误为由诉至法院,要求撤销原审被告湘潭县公安局的潭公(河)决字[2010]第X号公安行政 旗村X路接线工程的施工现场阻工,王某积极参与“地下出警队”,其行为属于某衅滋事,湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_44666915.html-
了解详情