起诉的,人民法院应当受理,对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的,依法驳回其诉讼请求”的规定,其请求理应不再受法律保护,故对原告的 认为被上诉人南海区盐步供销企业集团应按政府的有关规定一次性补缴1994年6月之前的养老保险金的问题,因追缴社会保险费属于社会保险部门的职责,所以,上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_57425.html-
了解详情
起诉的,人民法院应当受理,对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的,依法驳回其诉讼请求”的规定,其请求理应不再受法律保护,故对原告的 认为被上诉人南海区盐步供销企业集团应按政府的有关规定一次性补缴1994年6月之前的养老保险金的问题,因追缴社会保险费属于社会保险部门的职责,所以,上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_57424.html-
了解详情
的,人民法院应当受理,对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的,依法驳回其诉讼请求。”的规定,其请求理应不再受法律保护,故对原某 某某认为被上诉人南海区盐步供销企业集团应按政府的有关规定一次性补缴1994年6月之前的养老保险金的问题,因追缴社会保险费属于社会保险部门的职责,所以,上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_57423.html-
了解详情
的,人民法院应当受理,对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的,依法驳回其诉讼请求。”的规定,其请求理应不再受法律保护,故对原告的 认为被上诉人南海区盐步供销企业集团应按政府的有关规定一次性补缴1994年6月之前的养老保险金的问题,因追缴社会保险费属于社会保险部门的职责,所以,上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_57422.html-
了解详情
起诉的,人民法院应当受理,对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的,依法驳回其诉讼请求”的规定,其请求理应不再受法律保护,故对原告的 认为被上诉人南海区盐步供销企业集团应按政府的有关规定一次性补缴1994年6月之前的养老保险金的问题,因追缴社会保险费属于社会保险部门的职责,所以,上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_57420.html-
了解详情
起诉的,人民法院应当受理,对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的,依法驳回其诉讼请求”的规定,其请求理应不再受法律保护,故对原告的 认为被上诉人南海区盐步供销企业集团应按政府的有关规定一次性补缴1994年6月之前的养老保险金的问题,因追缴社会保险费属于社会保险部门的职责,所以,上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_57419.html-
了解详情
起诉的,人民法院应当受理,对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的,依法驳回其诉讼请求”的规定,其请求理应不再受法律保护,故对原告的 认为被上诉人南海区盐步供销企业集团应按政府的有关规定一次性补缴1994年6月之前的养老保险金的问题,因追缴社会保险费属于社会保险部门的职责,所以,上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_57418.html-
了解详情
的主体上,县人事劳动局作为政府劳动行政主管部门,其收到原告的申诉信件的行为,应视为劳动争议仲裁委员会收到当事人申诉的行为。县劳动仲裁委员会收到原告申诉时间 超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的,依法驳回其诉讼请求。根据此条规定,被上诉人的申诉期限虽已超过六十日,但属于有正当理由,其请求应予 ...
//www.110.com/panli/panli_38784.html-
了解详情
签订《某地至洪水冲道路拓宽工某合同书》和《某地至洪水冲道路硬化合同书》应属于无效合同;但是,原、被告对该工某质量无争议,并且该工某被告已经 某,考虑到其中因洪水毁损路基回填砾石工某143,352元系不可抗力造成,该部分工某由被告负担一半是公平的。被告应给付原告工某价某共计904,996.94元,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_50089849.html-
了解详情
所称的单位当时没有在借据上加盖公章,事后也未对盛某是否系履行职务的行为加以确认,故其所辩意见不予采纳。综上所述,玮海公司现有证据可以证明双方之间 200万元超出部分甲方自负。……八、在甲方办理手续过程中,如遇不可抗力事件,政府行为及其它不可预见的事实发生,导致合同不能履行。甲方应全部无条件返还乙方已经 ...
//www.110.com/panli/panli_50061312.html-
了解详情