原告支付租金某前属效力待定合同，在第三人起诉原告之后则属无效合同，因此原告请求的第一项即确认原被告的合同为无效合同的诉讼请求本院予以支持，而对 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长王秉光 审判员蒋沛森 人民陪审员 ...

略）。 原告刘某、李某、曾某甲与被告郑某、莫某、曾某乙确认合同无效纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法由审判员周仁敏适用简易 是依法成立的合同，自成立时生效，应受法律保护。 关于该合同未经刘某本人签名，应认定为无效合同的问题，首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的 ...

，重庆市X区为民法律服务所法律工作者。 原告郑某、莫某与被告刘某、曾某确认合同有效纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理后，依法由审判员周峰适用 依法成立的合同，自成立时生效，应受法律保护。关于该合同未经刘某本人签名，应认定为无效合同的问题，首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形 ...

约定，不应支持；2、按照《合同法》关于无效合同的法律后果规定，被上诉人所主张的至2011年1月8日前的工程款利息x.64元也不应得到全额支持，本案 清楚，适用法律正确，请求维持原判。 二审中双方当事人均未提交新证据推翻一认定的事实，本院对一审认定的事实予以确认。 根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述 ...

，同时被告在双方达成房屋转让协议后也未取得该房屋的处分权，故原、被告达成的房屋买卖转让协议是无效的，应发生无效合同的法律效力，即双方返还因该合同取得的财产 至本案判决前，被告都不能提供该房屋所有人对被告卖房行为的确认和追认，故原、被告买卖房屋的协议无效；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第（一 ...

怀群供销社国有土地使用权违法、2007年3月委托河池市拍卖中心有限公司对该房地产进行拍卖的委托行为违法。罗城县国土局在该判决生效后和收到罗城县人民法院送达廖某等七 的事实。综上三个理由，双方签订的《拍卖成交确认书》违反了法律、行政法规的禁止性规定，是无效的合同。无效合同的处理，双方应当互相返还财产，并 ...

，要求返还房屋。 第三人杨某乙未向法庭提供证据材料。 第三人杨某丙述称：原告起诉要求确认原告与二某以及二某与第三人杨某丙所签的房屋买卖合同无效的 ，且交付了买卖的标的物。原告与第三人出让房屋的行为是其夫妇的共同意思，并不存在无效合同的情形。第三人从二某处购得争议房产属于善意取得，依法不应返还。请求驳回 ...

人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。证据6是原告的进货单，能证实原告的进货金额但不能证实被告违约给原告造成的经济损失 条也随之无效。第二、原告在承租该房屋前没有查清租赁房屋的产权等相关情况，没有尽到审查注意义务，对无效合同的签订亦存在一定过错。第三、原告对自己的经济损失 ...

25日以户为单位制作马山县集体土地承包情况调查表，表中内容经各土地承包经营户签名确认并在村部及各屯进行了张贴公示，表里反映程某某一家及程某信仍是 的合同没有依法采用书面形式，违反法律规定，应为无效合同的理由，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1992年11月24日，时任原告村X组长的王某辈为了其亲友被告王某乙开办耐火材料厂，违反我国土地管理法规定，违反民主 故对原告要求依法确某双方所签订的土地承包合同为无效合同的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的合同为有效合同，合同期限未到的理由成立，本院予以支持。依照 ...