《委托资产管理协议》，并再次约定了保底条款。虽然主体发生变更，但作为《委托购券协议书》这一无效合同所导致的无效行为的延续却并未因此发生变化，双方在订立 的西部证券因无效合同而获取的资金应予返还，贝利通信公司因此取得的利息、投资回报款及所谓“暗息”应依法冲抵本金，又鉴于上海总部不能独立承担民事责任且已被 ...

“托运人注意事项”一栏第3、4条条款不存在法律规定的无效情形，该条款有效。综上所述，上诉人与被上诉人之间货物运输合同关系依法成立。被上诉人作为承运人在货物 为40，572.80元和其他损失3，265.82元，被上诉人应按规定承担赔偿责任。3、被上诉人应退还上诉人交付的运费450元。根据交通部《汽车货物 ...

业务中的风险有充分认知，也具备较强的风险控制能力，而如其所述在外贸代理中承担如此之大的风险，与其应有的专业素质不符，也与常规相悖。因此中丝公司主张未 的金额实为应支付给苏豪公司的价款，该条款免除了中丝公司的付款责任，排除了苏豪公司收取价款的主要合同权利，依法应确认无效，中丝公司理应支付全部拖欠价款，并 ...

应出现相反的判决结果。请求确认双方签订的委托理财协议中的“保底条款”无效，炒股风险由严某某承担。 原审法院经审理认为，范某某承认严某某在本案中主张的事实，对严某某主张的事实法院予以确认。双方签订的《委托理财协议》属于委托理财合同关系，合法有效。但《委托理财协议》中关于严某某（委托方）资金发生亏损由范 ...

年9月19日，被上诉人向原审法院起诉，请求判令上诉人支付欠款x元及承担违约金x元。在一审庭审时，被上诉人增加支付违约金x元的诉讼请求，但被上诉人未预 及纸张上方的标志看，就属明显格式合同条款，因此属无效合同，该合同完全违背了公平原则。另合同中对被上诉人所应承担的违约责任只字未提，而对上诉人逾期付款的 ...

顺兴租赁费与有源租赁费的差价14.479元，上述总计321.4126万元。实际超过合同租金内66.5874万元（作为超期租金）。如果扣除相关费用及返还押金，对方还 参与经营管理，约定收取投资收益，没有约定风险责任的承担，与上述规定的情形相符，属于保底条款，应当确认无效。因此原告有源公司依据《补充协议三 ...

业务中的风险有充分认知，也具备较强的风险控制能力，而如其所述在外贸代理中承担如此之大的风险，与其应有的专业素质不符，也与常规相悖。因此中丝公司主张未 的金额实为应支付给苏豪公司的价款，该条款免除了中丝公司的付款责任，排除了苏豪公司收取价款的主要合同权利，依法应确认无效，中丝公司理应支付全部拖欠价款，并 ...

要求澄清。同时声明在问题未解决之前，其暂时停止支付《技术服务合同》项下的各款项、不承担违约责任。此后双方对此互有信函往来。2004年11月17日， 应属无效。依据法律，被告应当返还已经收取的合同款项并赔偿由此给原告造成的利息损失。因该合同属无效合同，故合同约定的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。 被告 ...

故补充协议中有关工期奖罚条款应视为双方间新的违约和违约责任的承担方式，原告据此主张违约金并无不当”作出判决，适用法律错误，也与《施工合同》约定不符。首先， 不是银建公司所谓的行政罚款，更不会因为违反《中华人民共和国行政处罚法》而无效。同样，银建公司以《补充协议》第三条违反《中华人民共和国合同法》第一百 ...

不正当竞争法》和《合同法》的强制性规定，该条款无效。盛唐公司要求我司承担240,000美元违约金缺乏法律依据。我司在合同约定的期间内送交出口核销单，并未违反运输 证据的证据效力予以认定，由于海兴公司对是否再收取运费的事实有举证能力和举证责任，运输区段应以提单的记载为准，对证据六、七、八没有再支付运费的 ...