出库单中，也列有本专利产品型号，因此经云南省高某人民法院审理确认的提前销售行为，包含本专利产品。在罗普斯金公司没有足够证据推翻云南省高某人民法院第X号 并请求鉴定的主张不予支持。综上，专利复审委员会第X号无效决定及一审判决审理程序合法，但在认定事实、适用法律方面均有错误，本院应予撤销。上诉人罗普斯金 ...

出库单中，也列有本专利产品型号，因此经云南省高级人民法院审理确认的提前销售行为，包含本专利产品。在罗普斯金公司没有足够证据推翻云南省高级人民法院第X号民事 请求鉴定的主张不予支持。综上，专利复审委员会第X号无效决定及一审判决审理程序合法，但在认定事实、适用法律方面均有错误，本院应予撤销。上诉人罗普斯金 ...

出库单中，也列有本专利产品型号，因此经云南省高某人民法院审理确认的提前销售行为，包含本专利产品。在罗普斯金公司没有足够证据推翻云南省高某人民法院第X号 并请求鉴定的主张不予支持。综上，专利复审委员会第X号无效决定及一审判决审理程序合法，但在认定事实、适用法律方面均有错误，本院应予撤销。上诉人罗普斯金 ...

专利复审委员会在三年中作出无效决定并无不妥，不存在滥用职权行为。 综上，专利复审委员会第X号决定认定事实清楚，程某合法，适用法律正确，应予维持。依照 （知）字第X号判决书复印件、上海市药检所类药的技术审核、第X号专利无效宣告请求审查决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，人民法院审理专利行政案件以 ...

的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004年7月12日受理后，依法组成合议庭，并根据法律的有关规定通知 该种新的结合方式不能够充分陈某自己的意见和观点。因此,被告专利复审委员会的行为违反了请求原则和听证原则，并使原告吉律公司的权利受到了一定的损害，其 ...

宣告请求，被告于2003年3月28日作出了第X号决定，宣告本案专利权无效。被告的行为违反了“一事不再审”的原则和国家知识产权局第X号公告。5、被告 该项技术特征没有得到说明书的支持。因此，被告作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

，浙江翔隆专利事务所专利代理人。 上诉人宁波浪木电器有限公司（简称浪木公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号行政 强制性标准，属于行政规章。上诉人在无效宣告请求审理中向被上诉人提供两标准的行为是提示法律法规的行为，而不是举证行为，不适用举证期限。按照行政 ...

创造性。 综上，请求法院判决撤销专利复审委员会的第X号无效宣告请求审查决定，责令专利复审委员会重新作出行政行为。 被告专利复审委员会辩称：本实用新型专利的权利要求1 中所揭示的技术特征，在表述中有所欠缺，但所作结论并无不当，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

某等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第四十六条规定，专利复审委员会对宣告专利权无效的请求应当及时审结和作出决定，并通知请求人和专利权人。对专利复审委员会宣告专利权 的法律关系，其专利权转让行为亦未发生法律效力。本专利的专利权人仍为鸿昌公司。 综上，本案原告既不是专利权人，也不是无效请求人，不具备本案 ...

和意见陈某，故请求法院1、撤销被告作出的第X号无效宣告请求审查决定；2、责令被告重新作出行政行为。 被告辩称：在第X号决定中，原告在无效案件的 中可以根据需要选用不同的材料。因此，第X号决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，恳请法院维持第X号决定。 经审理查明： 本案所涉专利权为国家知识产权局于 ...