出生。代理权限为一般代理。 申请再审人侯某、罗某某因与被申请人郭某某股权转让合同纠纷一案，不服淇滨区人民法院（2007）淇滨民初字第X号民事判决，向本院 签字，代签字的人不知是谁，此签字不具有法律效力；3、郭某某行为系个人行为，本债务是公司债务，个人无权处分公司债务；4、请求依法驳回原告的诉讼请求。 ...

法律规定，是合法有效的。 被上诉人鞠某己辩称：未经四上诉人同意，鞠某己无权处分田某、山林；转让协议不是鞠某己的真实意思表示；写协议时未经村组 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向酉阳土家族苗族 ...

某某不存在买卖关系，刘永乐、刘永伟无权处分该房屋的理由不能成立，法院不予采纳”错误。事实上刘永乐、刘永伟与张某某存在买卖合同关系，刘永乐、刘永伟是否取得 ，但该协议不足以对宏亚公司的实体权利造成不利影响，亦不足以对张某某的请求权产生对抗效力。因宏亚公司对刘永乐、刘永伟的权利转让行为应属明知，故张某某的 ...

有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。被告张某某善意、有偿取得该争议房屋，其权利应当得到保护， 有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。陆某某与张某某签订房屋买卖合同后虽未办理物权变更登记，但不影响该合同的 ...

之前不甚了解该房的拍卖状况，致使我公司丧失了优先购买的机会。被告的行为违反合同约定，请求依法确认被告拍卖黄某路X号房屋的行为无效。 被告X银行辩称：1 之间有效，而由于涉案房屋所有权没有从人行过户给城市信用社，从而在法律效力上信用社仍处于无权处分状态。从被告提供的资料显示，当时承租人是谷X个人，而不是 ...

控制区域，不能办理房地产过户手续，且被告无权对房屋所占用的土地进行处分，严重损害了原告的利益，该合同属无效合同，应驳回被告的反诉请求。 依据当事人的 真实有效的。二是原、被告双方争议的合同效力。双方争议的房地产涉及到土地产权，房产占用的土地系被告集体所有，原告无权擅自买卖转让他人，被告的行为违反了土地 ...

土地侵权纠纷。 其次，关于王某某与郑某某于2002年3月10日签订的《租赁合同》的效力问题。本院认为，因案外人兴达经销部取得诉争土地使用权时已经过行政部门的 。 再次，因王某某系诉争土地合法使用权人，而上诉人在明知案外人刘某信无权处分诉争土地且亦未经权利人同意时仍实际占有、使用诉争土地，并且未支付任何 ...

采信。至于第三人兰某是否将土地转包给他人不影响对其与井庄村委会所签承包合同效力的确认。而第三人兰某及温某伍、兰某、温某山取得的《林权证》 主持调解，由于双方意见差距较大，不能达成一致调解意见。 本院认为，法律规定，无处分权人处分他人财产，需经处分权的追认后才能生效。上诉人兰某与井庄村委所签订的《荒山 ...

原告的合同因不具备双方约定的生效要件而不具备法律效力。三被告在签订房屋买卖合同时并不知道所购买房屋已经出租的事实，且第三人与原告约定的房屋租赁期间 某丙之间不存在合同关系，且三被告并未收取原告租赁保证金，原告要求三被告承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。 第三人出租上述房屋的行为为无权处分行为，且 ...

房卖给被告，原告的行为属于无权处分。由于新乡市电池厂明确表示反对原告出售该房给该厂以外的人，而且原告与被告在房屋买卖合同中也明确约定了如果新乡市 。 被上诉人王某乙、陈某某辩称：新乡市电池厂为被上诉人颁发的房屋产权证不具有法律效力，讼争房屋的产权仍属电池厂所有，被上诉人对该房仅有使用权。原审判决正确， ...