侯某某在行使对四川赛科公司的管理权与决策权，其应当知道四川赛科公司的债权是否被侵害，并享有主张公司债权的决定权。且经审理查明，侯某某在担任四川赛科 的上诉理由不能成立，本院不予支持。3、关于侯某某、重庆赛科公司在本案中承担责任的方式。虽然国家工商管理局颁布的《公司登记管理若干问题的规定》仅是部门规章， ...

一直闲置在场地上，我方一直要求对方来办理交交结手续，但对方不配合，所以我方不应该承担责任。按协议第六条的约定，2008年以后的费用一律由对方承担，在 定价每斤2.8元，之后王某某不接受，市场没有办法由双方自行解决，张某某是否要求王某某办理交接市场方面不清楚，用电座机费每月5000元。2008年6月4日 ...

保全费人民币1620元，其它诉讼费用人民币300元，共计人民币7730元，由徐某某承担。 徐某某向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由为： 侵犯了邵某某涉案外观设计专利权；2、星慧公司是否应该承担赔偿责任；3、一审判决确定的赔偿额是否适当。 本院查明：一审法院查明的事实证据充分，本院 ...

。据此上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人吴某答辩同意一审判决。 本院查明，原审法院认定事实基本属实，唯本案 一个整体抗辩不构成侵权，不能成立，本院不予采纳。 2。联合公司是否应该承担侵权赔偿责任 联合公司作为东晖名苑的承建商，未经本案专利权人许可，在东 ...

的主张，本案各方当事人对以下问题存在争议： 被告各自的行为是否侵犯了原告的著作权，如构成侵权应如何承担责任。 针对上述争议，原告向法庭提交了以下证据： 证据 ：高原影视公司的几点说明。欲证明版权问题由高原影视公司负责解决，故应该把高原影视公司追加为本案的当事人。 原告质证认为，对于证据1，高原影视公司 ...

著作权，其著作权合法有效，应当受法律保护。 三、关于民事侵权及民事责任承担的认定。关于心意公司是否未经熊某某许可而擅自使用诉争作品的问题。首先熊某某在其 资料上使用诉争作品，无论从使用诉争作品的版面的空间，还是法律规定都应该署作者名，因该理解有悖于法律规定“使用作品方式的特殊性无法指明”的情形，故熊 ...

开来加以判定，而应当从整体上考虑是否成为明显区别与其他同类商品的特定商品的标识。如果有明显的区别性或显著性，就应该认定为“特有”加以保护。 本案中， ，“由法人或者其他组织主持，代表法人或其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或其他组织视为作者”。第十七条规定，“受委托创作作品， ...

诉至法院。 本院认为：本案争议的焦点一是本案原、被告身份是否适格；二是本案货物被骗无法追回的责任如何划分；三是赔偿额如何确定的问题。 1、主体资格 的同时，还应当对深圳机场公司的过错承担责任；深圳机场公司对自己的过错承担责任的同时，还应该对黄花机场公司的过错承担责任。因此，黄花机场公司与深圳机场公司 ...

即使告知他人密码，存款也不会被他人支龋3、信用社对存款冒领存在过错，应该承担责任。因为信用社工作人员办理金穗卡时理应知道密码的重要性，却告诉我只要卡在手 责任。南宁农行两支行代理邳州农行付款，程序符合交易习惯，无权也没有义务审核持卡人是否是开户人本人。只需通过网络用电脑核对开卡行邳州农行的卡内信息，并 ...

该两笔结算业务时，也只能将支票及电汇凭证上的印鉴与旧印鉴相核对，审查是否相符。而事实上，我行经办人员当时正是严格按《支付结算会计核算手续》的规定，在核对 ，应向深圳市中级人民法院提出异议，并追究惠阳庆丰公司的责任，我行转款行为不存在任何过错，依法不应该承担责任。3一审原告对我行主张权利的诉讼时效已过。 ...