典当有限公司对陈某乙的还款义务中不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 驳回陈某乙、杨某某的上诉。 鑫隆公司辩称，因陈某甲没有实际支付借款，故借款协议没有生效，其公司不存在承担保证责任或者连带清偿责任。请求二审驳回 ...

为证，逾期后经催要未还。为维护我社合法权益，特诉至法院，1、要求二被告支付借款本金x元；2、要求二被告支付利息至实际付款日（暂算至2009 被告王某某与原告之间的抵押担保合同是否成立，被告王某某是否承担抵押担保责任及偿还借款本息的责任；3、原告变更诉讼请求是否符合法律规定。 原告代理人向本院提供的证据 ...

原告田某偿还借款x元。二、在判决生效后十日内，被告张某某应向原告田某支付借款x元的利息（从2008年10月7日起计算至本判决确定还款之日止，按 万元左右，原审被告刘某某已不欠被上诉人田某该款项。上诉人张某某未实际借被上诉人田某该款，被上诉人田某也未给付上诉人张某某该款项，上诉人张某某也未还过被上诉人田 ...

之请求，予以支持。员某某要求被告支付借款利息之请求，因员某某与明珠公司内部委派经营管理人口头约定利率为月息三分，且已经实际归还，但该约定利率明显超过中国 笔借款，故二被告之间的约定对员某某的主张没有法律约束力。二被告辩称未直接向员某某借款以及双方合同约定不应承担还款责任的理由，于法无据，不予支持。原审 ...

法院，要求汇鑫公司、众义达集团、何某某偿还借款本金180万元、支付综合费（自2009年5月17日至实际履行日止，按月收取4.2%的综合费）、 人应为汇鑫公司,而不是华盛典当公司。 4、本案是否存在信用贷款问题。 未生效合同,在一审法院庭审辩论终结前应当办理完毕登记手续,如果仍然没有办理的,应当视为合同 ...

，可以说明被告张某某不是实际借款人。其三，原告起诉的x元中，有一部分款是原告与被告张某某、被告刘某某合伙期间共同经营的款项，现合伙帐目未清，原告无权起诉。另外 某甲偿还借款x元。 二、在判决生效后十日内，被告张某某应向原告田某甲支付借款x元的利息（从2008年10月7日起计算至本判决确定还款之日止，按 ...

本身利益先行垫付的，乙方在垫付后有权随时向甲方追索。此外，乙方有权自其实际支付起至甲方偿还之日止就其先行垫付的款项、费用等按活期存款利率计收利息。 笔录。 一审法院判决认定：万寿路支行、万地公司与黄某丁签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。该合同确立了黄某丁 ...

本身利益先行垫付的，乙方在垫付后有权随时向甲方追索。此外，乙方有权自其实际支付起至甲方偿还之日止就其先行垫付的款项、费用等按活期存款利率计收利息。 笔录。 一审法院判决认定：万寿路支行、万地公司与杨某某签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。该合同确立了杨某某 ...

当事人送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书（未指定举证期限）、当事人权利义务告知书、诉讼权利义务风险告知书及开庭传票， 出具的，无法确认真实性，且原告并未把款项实际支付给金伦公司，而是支付给了马某某本人，因此原告未实际履行借款合同；对证据3无异议，但与本案 ...

被上诉人中国农业银行北京市房山区支行（以下简称农行房山支行）、原审被告金某某金某借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第X号民事判决， ，换言之，农行房山支行并不必然要向博维律师所支付律师费。一审法院对于农行房山支行主张的未实际发生且并不一定能发生的律师费给予支持，违反法律规定 ...