在合同关系中，有没有告知，均不应赔偿精神损害赔偿金的法律基本规定。三、从机动车第三者责任保险合同的性质及赔偿原则分析，人保太仆寺旗公司不应赔偿。保险法第50条把 兰、张凤玲x.53元。杜某某就其上述x.53元损失请求人保太仆寺旗公司赔付时，人保太仆寺旗公司于2008年8月4日出具《拒赔通知书》，以交警 ...
//www.110.com/panli/panli_134410.html-了解详情
实施以来直至2006年7月1日《机动车交通事故责任保险强制保险条例》实行期间所成立的机动车第三者责任保险仍系商业性机动车第三者责任保险，而非《道路交通安全法》第七 不存诉讼请求的前提下，认定被上诉人承龙公司垫付的x元系代上诉人先行赔付，并判决由上诉人承担该费用，明显违背了民事诉讼“不告不理”的基本原则 ...
//www.110.com/panli/panli_105611.html-了解详情
实施以来直至2006年7月1日《机动车交通事故责任保险强制保险条例》实行期间所成立的机动车第三者责任保险仍系商业性机动车第三者责任保险，而非《道路交通安全法》第七 不存诉讼请求的前提下，认定被上诉人承龙公司垫付的x元系代上诉人先行赔付，并判决由上诉人承担该费用，明显违背了民事诉讼“不告不理”的基本原则 ...
//www.110.com/panli/panli_105550.html-了解详情
，下余为x元按70%即x元由中财保渭南分公司为其承保的第三者责任某限额内予以赔付。杨某某、曾某某的精神抚慰金x元应由韩某某承担，新城 规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任某额内予以赔偿”。现行的《中华人民共和国保险法》第五十条第一款规定“保险人对 ...
//www.110.com/panli/panli_101170.html-了解详情
强险责任限额内赔偿22万元，在本次事故中答辩人在交强险责任限额内应赔付的金额已全部用完，不应再向答辩人要求赔偿；3、关于商业险部分， 诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车第三者责任商业险责任限额范围内赔偿应由被告张某乙、通顺公司承担赔偿责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_98578.html-了解详情
认为原告是车上人员。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条规定：“第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人 乡某某，因此，被上诉人乡某某在本案中无权要求上诉人中国人保顺德支公司对其直接予以赔付，即上诉人中国人保顺德支公司在本案中无需在车上人员责任险的 ...
//www.110.com/panli/panli_90580.html-了解详情
认定的事实予以确认。另查明，中国人民财产保险股份有限公司承保的机动车第三者责任保险适用其公司统一的《机动车第三者责任保险条款》，该条款已在中国保监会 肇事车辆分别向人保公司投保了机动车道路交通事故强制保险以及商业第三者责任保险，应当遵循先由强制保险赔付，超过部分再由商业保险赔付之原则。本案当事人对原审 ...
//www.110.com/panli/panli_90142.html-了解详情
]X号)中指出，我国目前近24个省市已经通过地方性法规形式对机动车第三者责任保险实行了强制，并要求各保险公司于2004年5月1日起，“采用公司现有第三者 内赔付，即5000元以内赔付，最高限额为4250元。对于梁某某的车辆损失，我司应按明确责任比例在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。并扣除15%的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_82751.html-了解详情
，因侵权人钟恢芙与上诉人签订了机动车第三者责任保险，本案交通事故发后，受害人即被上诉人依保险合同未得到赔付，引起诉讼。故本案案由一审法院定为 ，其他诉讼费300元，二审受理费2310元，合计4620元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南康支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长曾某 审判员熊赣周 ...
//www.110.com/panli/panli_77465.html-了解详情
实施以来直至2006年7月1日《机动车交通事故责任保险强制保险条例》实行期间所成立的机动车第三者责任保险仍系商业性机动车第三者责任保险，而非《道路交通安全法》第七 诉讼请求的前提下，认定被上诉人承龙公司垫付的（略）元系代上诉人先行赔付，并判决由上诉人承担该费用，明显违背了民事诉讼“不告不理”的基本原则 ...
//www.110.com/panli/panli_67077.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务