便于受害人利益及时得到保护的立法宗旨。故上诉人认为因案件中保险是机动车第三者责任某险而非强制险，不应适用道路交通安全法第七十六条的上诉主张 某丁负担人民币1315元。二审案件受理费人民币6577.7元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后，若 ...

（略）。 委托代理人刘刚，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人保险公司因与被上诉人甘某某、鑫裕公司、吴某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一 的适格主体。其次，根据《道路交通安全法》第十七条关于“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，具体办法由国务院规定”的授权性规定，国务院于2006年3月21 ...

经协服务中心工作，现住（略）。身份证号码：x。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司因与被上诉人张某、李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一 是被保险人，上诉人不是本案适格主体。2、道路交通安全法规定，机动车第三者责任强制保险制度的具体办法由国务院规定，国务院于2006年3月21日公布了 ...

元，误工费1600元，交通费100元，合计人民币4935.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司会泽县营销服务部在本判决生效之日赔偿原告杜某； 赔偿风险，降低侵权人的经济负担。而且，中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《 ...

事故。经安宁市公安局交通警察大队认定，李某某、周虹君承担此事故的同等责任。事发后，李某某支付法医尸表、尸体检验费500元，给付原告方丧葬费9260元 道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”而1993年9 ...

诉讼费由黄某某、张某某、太平洋财保番禺支公司承担。 原审法院认为：本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故引起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方 第七十六条的规定，太平洋财保番禺支公司作为保险公司，仅在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向第三者予以赔偿。原审判决第四项要求太平洋财保番禺 ...

交通安全法中强制三者险的有关规定和要求”。从该文的内容可知，作为保险公司行业主管部门的保监会亦要求各保险公司以现有的机动车第三者责任某暂时替代 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费384元，由上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黄学军 代理审判员徐立伟 ...

而在《中华人民共和国道路交通安全法》公布后，中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发【2004】X号）中要求各 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费667元，由中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林某烽 代理审判员周芹 ...

的4000元)，精神损害抚慰金x元。其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿x元，陈某某赔偿因李某海死亡的 陈某某对是否采取了必要措施进行举证。陈某某认为，对事故的经济赔偿责任应参照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理交通事故案件 ...

特定的其他全部第三人造成的人身伤亡、财产损失。中国保某会《关于机动车第三者责任强制保某有关问题的通知》（保某发[2004]X号）亦明确：在 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金某，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”据此规定，当事人因侵权导致人身损害主张其经济损失 ...