锅炉的质量负责，其辅机配置问题是原告自己所为，与被告无关，为有助于法院查明案情以便作出公正审理。被告将申请魏××以无独立请求权的第三人参加诉讼，因为魏×× 的指向有异议，本院经审查认为，证据指向只是各方当事人对证据所证明的事实的分析，并不影响证据本身的客观真实性，因此原告举证的第二组证据也可采作本案的 ...

中只有说法，没有证据之上诉理由不能成立。 三、关于一审法院没有依职权主动查明案情，在一定程度上损害和剥夺了精艺五星阀门公司的合法权益 （1）根据以上针对“ 、关于一审法院忽略了支票和结算单 根据以上第二点评述中针对支票和结算单的相关分析，本院不采信精艺五星阀门公司所谓支票和结算单能够真实地证明精艺五星 ...

标准，成为国际上以及我国法学界的通说。法学界公认的上述两个标准，具体到本案案情，肇事货车是由永耀公司具体运行支配的，当时运行的利益也是归永耀公司 甲在事故发生后未有重大异常、也没有采取刻意逃避法律责任的异常措施等相关事实加以整体分析判断，本院认为，就本案现有证据而言，张某甲在交通事故发生当时并不知道该 ...

，並由當值律師代表，上訴人在庭上承認控罪及同意案情，最後被判罰款1,000元和要支付賠償2,000元給事主 不認罪及堅持要傳召某些證人出庭作供的。但其律師分析聆訊的利弊及證供的強弱後，她受了誤導，而律 由律師代表，而謄本清楚顯示上訴人清晰表示認罪及同意案情。上訴人所指律師和她的對話全屬提供法律意見，予以 ...

法院第二刑事法庭合議庭 案件在原審法院的編號: 刑事案第 CR2-07-0186-PCC號 一、案情敘述 在澳門檢察院提出公訴下，澳門初級法院第二刑事法庭合議庭審 查證據時明顯犯誤的上訴問題，本院在以一般經驗法則去綜合分析原審判決書內容和案中 第 110/2008號上訴案 第20頁/共 24頁 所有證 ...

标准，成为国际上以及我国法学界的通说。法学界公认的上述两个标准，具体到本案案情，肇事货车是由永耀公司具体运行支配的，当时运行的利益也是归永耀公司 辛在事故发生后未有重大异常、也没有采取刻意逃避法律责任的异常措施等相关事实加以整体分析判断，本院认为，就本案现有证据而言，张某辛在交通事故发生当时并不知道该 ...

由「原告」變「被告」，裁判官不應將他定罪。 裁判官的裁斷 6.裁判官在列出控辯雙方案情後，在其裁斷陳述書第27及28段如此說： 「27.本席已小心考慮過PW2過 審裁判官在處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 8.令本席關注的是裁判官信納的士司機身為職業司 ...

沙咀道被截停的位置，他徒步追趕為時約20秒，兩地點相距150至200米。 辯方案情 7.上訴人的證供是於案發當天，他駕駛的士在眾安街街口的交通燈前停下，當 供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 14.觀看控辯雙方的案情，上訴人曾在眾安街街口交通燈前，因燈號是紅色 ...

D1是不批准工作的。」 4.結果，裁判官還是裁定上訴人罪名成立。以下是他對本案的分析(只節錄相關部分)： 「本庭謹記舉證的責任在控方和舉證的標準，控 不可能性，本庭裁定他們可靠和說的代表真相。本庭沒有聽到被告其他的背景。 D2的案情是：(一)他看過D1身分證，雖然沒有寫「永久居民」，但他認為是「香港人 ...

害」罪罪名成立，被判罰款5,000元。他現不服定罪及判罰，提出上訴。 控方案情 2.控方傳召了三名證人。控方第一證人和第二證人是夫婦，早已移居海外，上 對其證供前後矛盾的地方所作之解釋，是可以協助法庭對其可信任性作評估或分析的。因應這些解釋，裁判官自可作出它們究竟是否微不足道，不足以影響證人可信性之結 ...