）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月27日被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年11月11日被依法逮捕。2012年3月9日经湘潭县人民法院决定被取保 判等，应当不准许撤回上诉，并按照上诉程序进行审理。 第二百四十四条对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉 ...

刘XX、蒋某、周某、周某对永某市X路工程有限责任公司的诉讼请求。 湖南省人民检察院抗诉认为，永某市中级人民法院（2007）永某民一终字第X号 的理由亦不能成立，本院依法不予支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

1120元，由被告万某负担。 襄阳市人民检察院抗诉认为，襄阳市X区人民法院（2007）樊民三重字第X号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决不公。1、原审 信该证据作为判决依据并无不当。万某始终没有举出其还款的证据，检察机关抗诉的原审调查取证程序违法的理由也不能成立。据此判决：维持（2007）樊民三 ...

年7月1日被常德市X区公安局刑事拘留，2011年7月28日经常德市X区人民检察院批准，同年8月1日由常德市X区公安局依法执行逮捕。现押于常德市X区看守所 轻罪重判等，应当不准许撤回上诉，并按照上诉程序进行审理。 第二百四十四条对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满 ...

湖南某常德市中级人民法院 刑事裁定书 （2012）常刑二终字第X号 原公诉机关安乡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡某丙，男，X年X月X日出生。因本案 重判等，应当不准许撤回上诉，并按照上诉程序进行审理。 第二百四十四条对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满 ...

造成损失，可酌情从轻处罚。衡山县人民检察院抗诉提出，认定被告人赵某乙自首情节错误。赵某乙虽自动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，不符合投案自首的法律规定 的抗诉理由不能成立，本院均不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

，王XX对案件受理费3800元负连带责任。 沈阳市人民检察院抗诉称，本案中王XX应对2008年1月31日张XX向黄X借款10万元的债权及利息承担保证责任，对其余两笔合计 八十六条、第某百五十三条一款第（三）项、《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第某十三条、《中华人民共和国担保法》第某、第某十一条之 ...

x元依法追缴后，发还被害人谢某。 郑州市X区人民检察院抗诉称：被告人刘某、张某丁、裴某的行为应当构成抢劫罪，一审判决对三被告人定性错误，导致适用 ，不予支持。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关抗诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十九 ...

某丙的请求于法无据，不予支持。故判决：驳回魏某、陈某乙、陈某丙的诉讼请求。案件受理费425元，由魏某、陈某乙、陈某丙负担。 南阳市人民检察院 所有权转移缺乏证据证明。 魏某称，同意检察院抗诉意见，根本不存在卖房子的事。 陈某戊称，有证人证明卖房子的过程，原审程序合法，认定事实充分，应予维持。 本院认为 ...

法律效力。后港北村X组仍不服向南阳市人民检察院提出申诉，南阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉，河南省人民检察院于2011年7月22日作出豫检行抗（ 北六组不服该复议决定，在收到复议决定书之日起15日内向法院提起诉讼，程序是合法的。另外，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的 ...