撤回对该公司的诉讼请求，经本院审查符合法律规定，予以准许。 本案当事人争议的焦点是：1、上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，进而上诉人应否承担给付 ，可以确认上诉人方实际收到被上诉人提供的木材，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。对于上诉人用以上材料及专用发票证明本案诉争木材款已结算的主张，因其 ...

王洪亮的欠条。上诉人从来没有委托王洪亮出具过欠条，该欠条对上诉人没有任何法律效力。第三是胡某的欠条。胡某是在焦作市中级人民法院判决其一人承担责任的情况下才 ，均未举出五人之间存在书面合伙协议或者口头合伙协议，以及两名以上无利害关系人的有效证明，也未举出五人各自提供资金、实某等，合伙经营，共同劳动，共负 ...

当事人应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。关于谢某提供的收(欠)条上签字的牛某甲等人是否为新华公司员工问题，从谢某提供的收条、该院判决书及该院对上述 事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判驳回谢某的诉讼请求。 被上诉人谢某答辩称：1、从谢某提交原审法庭的收条、欠条证明雷某等人在新华公司工作 ...

了一份“欠货款单”、一份“货款协议书”、一份“欠条”，忠腾动力公司分别在“欠货款单”、“货款协议书”、“欠条”上载明：“截至2005年7月14日止，尚欠海 海远机械厂与忠腾动力公司签订的《购销合同》均合法有效，双方基于《购销合同》所产生的买卖关系应受到法律保护。海远机械厂作为卖方，负有按照双方约定提供 ...

；证据3的真实性有异议，对租赁合某的内容及结算单上某x元工程款的来源不清楚，欠条是复印件，三份书证是否系当事人的亲笔签名当庭无法核实。 对被告陕西机械公司提供的 某，真实、合某有效，亦受法律保护。合某签订后，双方均已实际履行，在工程竣工后，双方通过工程结算，被告王某乙向原告出具了x元欠条，后被告云某向 ...

交付夹具设备，XX公司于2009年10月26日向XXX公司出具了一张欠条，内容为“今欠到南京XXXX装备制造有限公司XXXX项目第一批发货款49.44万元”。 归纳为三个问题，具体分析如下： 一、被上诉人XXX公司是否存在延迟交货的问题。 本院认为，在本案中，虽然双方当事人对设备的设计、制作约定了应当 ...

期间自己与海国军退出合伙，应当由侯某宇一人负责偿还，但未向法庭提交任何有效证据加以证实，故原审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 及打欠条情况，本案诉讼主体正确，上诉人应承担债务。2、对方在付款x元之后，打的欠条，对方说法无任何法律及事实依据。3、对方事后提交的所谓新证据，因对方 ...

某某、高某某没有法律上的任何权利义务关系，请驳回原告诉请。 被告高某某未答辩。 本案确定的争议焦点有：1、原告和被告群星房产公司是否形成劳务关系2、 ，视为放弃质证权利，应确认原告举证的证明效力。 根据当事人的诉辩意见和本案有效证据，应确认以下事实：2008年11月10日被告高某某给原告出具“证明”一 ...

含有争议项目造价x.41元。鉴定意见书的分析说明为：（一）因双方对合同造价是否有效存在异议，本鉴定做出两路方案，即鉴定意见方案A、方案B供法庭依法认定 为管城建筑公司向正豫置业公司预支的工程款。借条中约定的利息违反法律规定，本院不予认定。综上，本院认定，正豫置业公司已支付工程款x.43元，尚欠管城建筑 ...

，“欠条”在原、被告之间不能产生法律上的债权债务关系，原告以该“欠条”为依据要求被告给付其租金，理由不充分，不予支持。但鉴于被告不通过合法有效途径 《铺面租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被上诉人在2010年3月初解除合同是否存在违约的问题。根据双方签订的《铺面租赁合同》约定， ...