当时动刀捅人是为保护自己的一种反抗行为。辩护人提出，杨某乙的行为属防卫过当，应减轻处罚；有投案自首；对方有过错，且杨某乙认罪态度好，愿意积极赔偿 请求对杨某乙减轻处罚的意见本院予以支持。但被告人杨某乙及其辩护人提出杨某乙系正当防卫的意见，经查，虽然案发当时被害人丁某某和李某丁某人对被告人杨某乙进行推搡 ...

的行为影响驾驶员安全行驶，而且侵害到了公共安全以及原、被告双方的人身安全，被告出于正当防卫，用手挡了一下。被告的行为不可能造成原告手指骨折，可能是原告在实施不法侵害行为时自己误伤，即便原告的手是被告所伤，被告也不存在防卫过当，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年7月25日21时左右， ...

，可从轻或减轻处罚。辩护人辩称：本案被害人存在一定的过错，被告人崔某某的行为符合正当防卫的意图，只是行为超过了必要限度，而且被告人认罪态度好、系初犯，也愿意赔偿 如实供述案件事实情况，故其辩解意见不予采纳；辩护人辩称的被告人的行为属防卫过当的意见与本院查明事实不符，不予采纳。鉴于某告人崔某某系初犯、偶 ...

对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 辩护人认为被告人李某某的行为属于正当防卫，但因后果超过必要限度，应属防卫过当，应对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2009年10月16 到家后看到父亲脸上有血迹，问咋回事，父亲说在地里被李X仁父子打了。过了一会，李X仁及他儿子还有五六个陌生人也来到该家门外，李某X ...

关于本案已过诉讼时效的辩解理由不能成立。被告故意伤害他人身体，其行为已构成防卫过当，应承担相应民事赔偿责任。原告的脸部被被告砍伤并构成九级伤残，其劳动能力 元。 周某某上诉称，上诉人是一而再、再而三遭到被上诉人的不法侵害后，才实施的正当防卫，上诉人不应承担责任。被上认人的九级伤残，只是脸上被砍后留下了 ...

证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某甲为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害行为，是正当防卫，但明显超过必要限度，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，属防卫过当，应减轻处罚。案发后，其亲属主动赔偿二被害人经济损失，取得 ...

证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某在其遭受正在进行的不法侵害时采取的正当防卫行为明显超过必要限度，造成了不法侵害人汪某重伤，其行为已构成故意伤害罪。 事实，是自首；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且其行为属于防卫过当，予以免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 ...

张某甲的辩护人认为：本案的被害人具有明显的过错，被告人的行为具有一定的防卫过当性质，被告人的行为构成投案自首。 经审理查明：2009年12月2日， 有一定过错行为，但不能以此伤害被告人的人身财产安全，被告人持械伤人不属于正当防卫。案发后，被害人赵某某拨打了报警电话，被告人的辩护人认为被告人张某甲的行为 ...

耿某乙各项经济损失共计x.47元。 原审被告人吴某甲上诉称，其行为系防卫过当。 经审理查明，原判认定原审被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实 或者他人的人身权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，依法不构成正当防卫。故其上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴某甲故意 ...

被原告马XX咬住，我把手指扯出来时把原告马XX的假牙扯掉。请求法院认定该行为属正当防卫，即使造成对方假牙脱落，亦不属于防卫过当，故对原告马XX的人身损失不承担赔偿责任。 经审理查明，2009年3月22日下午6点左右，因土地纠纷原告与被告发生争吵并打架，抓 ...