为条件。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，作为出卖人的 诉讼期间千叶花园公司未能提供任何这方面的证据，依法应承担举证不能的不利后果，千叶花园公司关于举证责任分配方面的主张理由不成立，本院不予采信。因千叶花园 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事裁定书 (2004)佛中法民二终字第X号 上诉人(原审原告)中国建设银行佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道财联大厦。 盖章及指模的真实性承担举证责任，是举证责任分配错误，该举证责任的错误分配一方面使陈某某没有及时举证，丧失举证期限利益，影响其诉讼权利，另一方面 ...

共和国反不正当竞争法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：对原告 构成侵权的举证责任的分配不当，被上诉人应当对高博特公司1994年生产“盐水瓶生态口服液”的技术资料承担举证责任。对此，本院认为，在商业秘密侵权纠纷案件中， ...

证人证某等可以作出综合认定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》(以下简称《证据规定》)第六十四条的规定，可以确认两被上诉人曾使用过原合伙组织的 对此事实和法律主张不予认可。原审法院的意见认为负有举证责任的上诉人对此事实的主张证据不足。业已生效的原合伙纠纷判决中根据原合伙组织于2003年3月1 ...

(下称赛港运输公司)因侵权纠纷一案，不服福安市人民法院(2003)安民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赛港 的原告矿区范围原告未能对此充分举证。根据民法理论举证责任的分配原则，原告应对此承担不利的责任。因此，原告的诉讼请求缺乏依据，不予支持。据此，原审 ...

展出的石英钟非其生产应负举证责任。否则就构成了侵权。瑞达公司认为，王某某以瑞达公司生产、销某本案的讼争样品为由提起诉讼并认定瑞达公司有生产、 责任，是认定事实错误。 2、原审法院违反了举证责任的法定程序。原审法院在举证责任的分配中存在程序错误。被上诉人未充分举证证明上诉人实施了生产、销某本案讼争样品 ...

档案及营业执照记载，蓝天工程处是于1995年3月20日成立的，而本案中蓝天工程处提供的建设工程施工合同的签订时间是在1990年至1992年之间，在此期间 、原审法院对于双方当事人的举证责任的分配不妥。原审法院在重审时应在确定合同真实性及适格的权利义务主体的基础上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

系万和学校校长口头开除这一事实提供证据加以证明，即本案的举证责任在于欧某。由于欧某在本案中提供的证据不足以证明其事实主张，故应由其承担败诉的不利后果 争议的事实。因此，原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，依照“谁主张，谁举证”的基本举证责任分配规则，在欧某提供的证据 ...

合法合理的损失是多少。 本院认为，关于对原告造成的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。第一、平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）[2011]AX号 的亲属和另一伤者均已向本院提起民事诉讼，故本案的保险赔偿应依照公平的原则分配。关于原告请求的合法合理的损失是多少的问题。第一、原告因治疗伤病用 ...

单一证据，无其他证据印证，证人也未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该证据不能单独作为认定原告加班132天的依据。证据 发电公司均不提交。故，本院依据前述举证责任分配规则，依法确认蒋某工某构成中应有每月200元出勤奖。综上，本院确认蒋某的工某构成及数额是：技能工 ...