-X号。被告人陈某某于2008年3月12日因非法侵入网站，被（略）公安局治安拘留15天。2008年6月4日，因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，在（ 计算机信息系统功能和破坏计算机信息系统中存储、处理或传输的数据和应用程序的行为。而且严重影响广西防震减灾网的正常工作。 编造、故意传播虚假恐怖信息罪侵犯的客体 ...

认定王某某盗窃的事实证据，于2004年3月5日对王某某作出拟治安拘留15天的行政处罚事先告知。王某某在行政处罚告知笔录上提出没有盗窃，要求申辩。静安公安分局听取了 上的指纹进行了鉴定。静安公安分局未调取钱某上的指纹确有不妥，但这并不影响对处罚事实的认定。静安公安分局提供的证据尚能证明其所认定的事实。王 ...

（略）。因涉嫌变造国家机关证件犯罪于2000年4月1日被焦作市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于焦作市看守所。 焦作市解放区人民法院审理焦作市 李某某、赵某某采取添加方式，对真实的公共场所治安合格证进行变造，严重影响了国家机关证件的信誉，妨害了国家机关对证件的正常管理活动，其行为均已构成变造 ...

号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2004年6月24日被五河县公安局治安拘留，同年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于五河县看守所。 辩护人 出具的情况说明证实病房门窗被砸坏、病人被打伤，医院工作秩序受到严重影响及收到维修门窗的费用230元的事实。 14、现场勘查某录、现场照片，证实被毁坏物品及现场 ...

管理，屡教不改的”规定对史某实施劳动教养，史某在天安门广场的行为确属违反治安管理，但仅有一次不属于屡教不改。《国务院关于将强制劳动和收容审查两项措施统一于 并不影响本案的事实认定。史某诉称没有实施妨害社会公共秩序并造成恶劣社会影响的行为，与事实不符，本院不予采信。市劳教委向史某作出了聆询通知书、聆询 ...

管理，屡教不改的”规定对曾某实施劳动教养，曾某在天安门广场的行为确属违反治安管理，但仅有一次不属于屡教不改。《国务院关于将强制劳动和收容审查两项措施统一于 并不影响本案的事实认定。曾某诉称没有实施妨害社会公共秩序并造成恶劣社会影响的行为，与事实不符，本院不予采信。市劳教委向曾某作出了聆询通知书、聆询 ...

管理，屡教不改的”规定对谭某实施劳动教养，谭某在天安门广场的行为确属违反治安管理，但仅有一次不属于屡教不改。《国务院关于将强制劳动和收容审查两项措施统一于 并不影响本案的事实认定。谭某诉称没有实施妨害社会公共秩序并造成恶劣社会影响的行为，与事实不符，本院不予采信。市劳教委向谭某作出了聆询通知书、聆询 ...

管理，屡教不改的”规定对揭某实施劳动教养，揭某在天安门广场的行为确属违反治安管理，但仅有一次不属于屡教不改。《国务院关于将强制劳动和收容审查两项措施统一于 并不影响本案的事实认定。揭某诉称没有实施妨害社会公共秩序并造成恶劣社会影响的行为，与事实不符，本院不予采信。市劳教委向揭某作出了聆询通知书、聆询 ...

管理，屡教不改的”规定对周某乙实施劳动教养，周某乙在天安门广场的行为确属违反治安管理，但仅有一次不属于屡教不改。《国务院关于将强制劳动和收容审查两项措施统一 并不影响本案的事实认定。周某乙诉称没有实施妨害社会公共秩序并造成恶劣社会影响的行为，与事实不符，本院不予采信。市劳教委向周某乙作出了聆询通知书、 ...

日羁押于某门市第一看守所，同年4月3日被驻马某市公安局驿城分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于某马某市看守所。 辩护人周某某，河南周 进行聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索，确立了其强势地位后长期开设赌场，在当地造成极为恶劣的影响。上述被告人之间通过被告人赵某丙而较为紧密地联系在一起，且人员相对稳定 ...