共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之某定，对何某作出拘留七日并处罚款二百元的处罚决定。 被告杜集分局于2010年5月8日向本院提供了作出被 检查工作记录、情况说明、行政处罚决定书及回执、各类审批文书及证明、户籍证明。证明被告对原告作出的处罚决定程序合法。5、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三 ...

分局高岳派出所所长 原告任某某不服淮北市公安局杜集分局（以下简称杜集分局）治安行政处罚一案，于2009年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于2009年12月 决定书维持淮杜公（淮杜）行决字〔2009〕第X号《公安局公安行政处罚决定书》。任某某不服复议决定向本院提起行政诉讼。 本院综合双方举证、质证及诉 ...

共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对刘某甲给予行政拘留5日的行政处罚，并于同日送汤阴县拘留所执行。刘某甲不服于2009年3月4日 菜）决字〔2009］第X号《公安行政处罚决定书》，同日下午执行该处罚决定。 本院认为：汤阴县公安局依法享有对本行政区域内治安管理的法定职权。汤阴县公安局经调查取证认定 ...

赵某某。 委托代理人李某业，邓州市商业总公司法律事务所主任。 上诉人李某某为公安治安行政处罚一案，不服邓州市人民法院2010年1月20日作出的（2009）邓行初字 发决定；三是派出所拟拘留5日，而处罚决定书上是拘留10日，不知何故。3、该处罚决定，适用法律错误，违反河南省《违反治安管理行为裁量标准》的 ...

派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，于2009年7月18日作出辉公（百）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，决定给予郭某 十日以上十五日以下拘留，并处罚款，而百泉派出所作出的处罚明显是偏袒他们，显失公正，故要求依法撤销辉公（百）决字（2009）第X号行政处罚决定书。 被告 ...

。 委托代理人崔某某，红旗分局法制室民警。 上诉人买XX、新乡市公安局因与买某某治安行政复议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2009）红行初字第X号行政 人红旗公安分局作出新红公(店)决字［2009］第X号公安行政处罚决定书，给予买XX行政拘留十日并处五百元的罚款。买XX不服，向新乡市公安局申请复议， ...

，住（略）－5－3。 上诉人褚某诉被上诉人沈阳铁路公安某沈阳公安某治安某政处罚决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2008）沈河行初字第X号行政判决， 年11月1日作出铁公(治)决字(2007)第X号公安某政处罚决定书，给予褚某行政拘留三日的处罚。褚某不服提出复议。沈阳铁路公安某于2008年1月21日 ...

公安某政处罚决定书，决定给予王某甲行政拘留五日的处罚，并于当日执行。对李莉芬也作出了同样的处罚。 原审认为，依据《中华人民共和国治安某理 认定正确。 本院根据有效证据认定的事实与原审相同。 本院认为，根据《中华人民共和国治安某理处罚法》第二条的规定，被上诉人沈阳市公安某苏家屯分局具有作出被诉具体行政 ...

处罚决定笔录、公安行政处罚决定书(回执)、送达回执、行政拘留执行通知(回执)、传唤证，证实程序合法。11、《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条五项 法律、法规错误的，依法改判； 二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条第二审人民法院审理上诉案件，需要改变原审 ...

》第二十三条之规定，对其作了鹿公决字第x号公安行政处罚决定书。决定对原告治安拘留十日、并处罚款五百元。原告不服，向周口市公安局申请复议。周口市 ，维持原判。 二审经审理查明事实与一审查明事实相同。 本院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节 ...