能达到国家三级公路标准。 证据六：安陆市X路段的证明材料，证明在被告派出技术专家的指导下，原告使用该固化剂所修的路段质量仍不合格。 证据七：2003 英文的使用说明及保质期等必需的说明。 同时原告向本院提交了有关产品质量方面的法律法规，证明被告的产品外包装上无任何中文说明，也无相关使用、注意事项的说明 ...

的交通工具为出租车。原一审法院审理中根据双方的申请，委托上海市人身伤害司法鉴定专家委员会对吴某某的伤残等级进行了复核鉴定，同时对休息、营养、护理期限进行 ，但赔偿的具体数额应根据法律、法规的规定及受害人实际发生的损失参照鉴定结论酌情予以赔偿。关于吴某某对上海市人身伤害司法鉴定专家委员会作的鉴定结论不服 ...

单位和专家均认为粉末厂掌握的技术在全国范围内属独一无二的先进技术。一审法院还委托专家鉴定组对横竹厂使用的技术与粉末厂的技术进行鉴定，相同点有：（１）模具的 已成为粉末厂的商业秘密，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，受法律保护。粉末厂作为商业秘密的合法持有者，就是该商业秘密的权利主体。陈某丙与 ...

所以“避风塘”一词不应为避风塘公司特有；所谓《咨询回复意见》、专家证明不具有法律效力，其他证据则与本案没有关联性。避风塘公司对德荣唐某司 宣传纠纷无关，不属本案二审审查范围。 综上所述，上诉人避风塘公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。 据此，上海市高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，北京市第二中级人民法院认为：本案双方当事人争议的焦点问题在于对服装作品的属性从法律上予以恰当定位。对于那些虽具有实用性但更具有艺术欣赏性的服装艺术作品， 侵害的判断标准，进而得出一审法院将本应由专家进行鉴别判断工作交给了普通欣赏者显然是错误的结论，没有法律依据。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用 ...

并应由具备相当技术水平和法律水平，受过专业训练，掌握法定的判断标准的专业人员来判断，因此，在无其它证据佐证的前提下，仅靠专家证言来证明一项技术是 支持。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告曾某某的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院 ...

，故被上诉人的上述投资行为有效，应予支持，鉴于被上诉人上述投资行为之后，国家法律政策调整，被上诉人可将其尚未完成的投资行为交由其非金融机构的企业继续履行 (EGF)合作开发合同书”，于1993年5月3日经上诉人所取得的35万元科研专家奖励基金也未发放至个人，而是将之用于EGF项目北京中试基地所需仪器 ...

以南川国土房管函[2004]X号函回复需由有资质单位承担评测工作并组织专家鉴定，要求南城街道办事处作好相关基础资料、评估报告工作。此后，南川市国土 被上诉人南川市国土资源和房屋管理局无权对地质灾害损害后果的治理责任单位作出认定没有法律依据。但是，南川市国土资源和房屋管理局对朱某甲房屋受损原因和责任认定 ...

委托代理人冷运江，江西修江律师事务所律师。 委托代理人杜古宁，武宁县城郊法律事务所法律工作者。 原告阮某甲与被告张某、澧溪中学人身损害赔偿一案， 、交通费1492元、住宿费190元、鉴定费1100元(已剔除吴晓曦的500元)、专家会诊费400元。诉讼中，张某花去鉴定费用2000元，垫付医疗费5000元 ...

依据，石家庄市中级人民法院作出的(1999)石知初字第X号判决认定事实清楚、适用法律法规正确，请求河北省高级人民法院在查明事实的基础上，依法驳回上诉人的诉讼请求 确认了“原告专利的独立权利要求1中包含了两个并列的技术方案”的专家结论，然后讲明法律并不禁止这一种情况，但对这一结论为何成立没有任何论述。 ...