。判决后，邱某不服，以双方纠纷已经海淀区房屋土地管理局裁决，原审法院判决违反法律程序为由，上诉至本院要求撤销原判，驳回房地产总公司之起诉。房地产总公司同意原判。 协议书中约定的新的安置方案未进行裁决，故原审法院所做判决并未违反法定程序，邱某之上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

原告仅对被告的函件中的有关数字计算持有异议。 本院在查明原、被告间具有船舶租赁法律关系的基础上，就由此产生的租船合同纠纷继续进行了法庭调查，经原、被告举证 款额，应于本判决生效后十日内支付给原告，如不履行，本院将依原告申请按法律程序处理已在扣押中的被告所属“江联1号”货轮；如期履行后，本院将依法解除对 ...

和2007年1月15日把臨時命令延展，以待申請的辯析。 法律的分析 14.本席在考慮這申請時須跟隨案例AmericanCyanamidCo.vEthiconLtd[1975]AC396 進入中區分行，被告便不能堅持進入這地方，但被告仍可用法律程序向原告追討賠償，事實上他已向原告進行了第HCA2077/ ...

法庭法官），對余某生發出一項限制提出申請令（RAO），及一項限制展開法律程序令（RPO）。余某生繼而針對該兩項命令分別提出上訴。 2.2007年2 /1998）的訴因有15項不同之處，以示： 「…因此不存在重複審訊或濫用司法程序，也沒有違反“既判事項”，“判決不容推翻”及“間接再訴禁止的法律原則”；」 ...

法庭法官），對余某生發出一項限制提出申請令（RAO），及一項限制展開法律程序令（RPO）。余某生繼而針對該兩項命令分別提出上訴。 2.2007年2 /1998）的訴因有15項不同之處，以示： 「…因此不存在重複審訊或濫用司法程序，也沒有違反“既判事項”，“判決不容推翻”及“間接再訴禁止的法律原則”；」 ...

對有關訴訟的公平審訊造成損害、妨礙或延遲或該申請書在其他方面是濫用法庭法律程序。 2.在2007年1月26日，經吳美玲法官聆訊，吳法官頒下指令，申請人須於 剔除申請人的申索，因為申請書未能披露合理的訴訟因由，該申請書是濫用法庭的法律程序。我命令申請人必須支付答辯人的訟費，若雙方未能達成協議，可由法庭經 ...

文件; (b)被告人串通原告人的前業主，詐騙了原告人5個月的租金； (c)被告人濫用法律程序，騙取法庭命令，藉以取去原告人的中醫診所的管有權，及將她 31日前的租務糾紛（判案書第17段）； (b)她的前業主早前是經合法的法律程序成功取得封租令（判案書第19段）； (c)原告人事實上曾拖欠租金（判案書第 ...

地就指控提出抗辯。上訴理由(1)不成立。 10.本席現處理上訴理由(2)。 11.就法律方面，《刑事罪行條例》第117(3)條訂明： 「就本部而言，除非有下列情況，否 據的權力—— (a)上訴法庭覺得該證據相當可能可信，以及在上訴所來自的法律程序中就作為上訴標的之爭論點本為可接納者；並且 (b)信納在 ...

聊或無理纏擾； (c)（不適用）；或 (d)在其他方面而言該狀書是濫用法庭的法律某序； 並可命令擱置或撤銷有關訴訟。 分析 5.原告人的訴因主要針對研訊 原告人對指控的辯解與証據，原告人在狀書中未能指出司法機構政務長的決定或程序上有何不合法。 (c)高等法院法官張舉能曾裁定研訊委員會的判決正確，有足夠 ...

。裁判官須就席前之證供，作出事實的裁斷。 8.根據香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第83V(1)(a)條： 「在不損害第(1)款的原則下，如有證據根據該 該證據的權力— (a)上訴法庭覺得該證據相當可能可信，以及在上訴所來自的法律程序中就作為上訴標的之爭論點本為可接納者；並且 (b)信納在該等 ...