重庆市第一中级人民法院一审期间，经营部要求以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，法庭同意并追加了春益公司为第三人参加诉讼。 重庆市第一中级人民法院一审审理认为 典当行关于综合资率为45‰的约定过高，减半按22．5‰计算。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，1999年6月20日，重庆市高级人民法院依照《 ...

应获各项赔偿共计189363.91元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百一十七条、第一百三十条，《 赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高某民法院关某确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经 ...

系法律规定的赔偿权利人，在法律规定的赔偿范围内对赔偿义务人享有赔偿请求权；根据同一司法解释第一条第三款的规定，被告陈某戊系负交通事故全部责任的驾驶员， 诉讼的当事人。原审法院依职权追加上诉人为原审被告，是认定事实不清，适用法律错误，故导致错判。上诉人对肇事车辆及所有人等对被上诉人的侵权并无连带侵权责任 ...

隶属于原主管单位中煤物产集团。被执行人网架厂是独立法人，法律地位没有发生变化，不应追加中矿国际设计院为被执行人。三、变更中矿国际设计院为被执行人是曲解了“产权 认为，权利人是否丧失了强制执行请求权，关键在于其于何时第一次向法院申请执行。经查阅泉山区人民法院卷宗，（2004）泉民二初字第X号民事判决于X ...

隶属于原主管单位中煤物产集团。被执行人网架厂是独立法人，法律地位没有发生变化，不应追加中矿国际设计院为被执行人。三、变更中矿国际设计院为被执行人是曲解了“产权 认为，权利人是否丧失了强制执行请求权，关键在于其于何时第一次向法院申请执行。经查阅泉山区人民法院卷宗，（2004）泉民二初字第X号民事判决于X ...

乞讨人员提供救助的职能部门，在法律尚未设立独立的社会救助基金管理机构的情况下，民政部门从社会救助角度，作为赔偿请求权的主体代为主张权利，使有关人员的 残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，故被告中银保险焦作 ...

分田0.19亩造成的损失2500元并承担诉讼费。 另查明，在一审诉讼过程中，原审法院曾追加傅某盛作原告参加本案诉讼，但傅某盛表示村上没有分错，为此不愿参加 关系中，只有傅某盛对村X组享有要求承担违约责任或者是损害赔偿的请求权，傅某甲一家无请求权。因此，傅某甲一家起诉龚村X组要求赔偿损失的诉讼请求，没有 ...

公司的资产，原公司的全部净资产作为改制后有限公司的公积金，12名协议人再追加投资1500万元作为改制后有限公司的注册资本，设立成都市亚兴建筑工程有限公司。 问题是企业法人和企业法人分支机构之间民事责任的承担问题。 考察支撑农行双流支行请求权的核心证据，即1995年10月5日的《企业申请注销登记注册书》 ...

公司的资产，原公司的全部净资产作为改制后有限公司的公积金，12名协议人再追加投资1500万元作为改制后有限公司的注册资本，设立成都市亚兴建筑工程有限公司。 问题是企业法人和企业法人分支机构之间民事责任的承担问题。 考察支撑农行双流支行请求权的核心证据，即1995年10月5日的《企业申请注销登记注册书》 ...

诉争专利技术的专利权人或专利权共有人；4、姜某、吴某某承担本案诉讼费。原审法院依据TCL王某公司、TCL新技术公司的申请，追加齐齐哈尔大学为本案共同原告 的请求权，不宜受到诉讼时效的限制。如果不顾这类请求权的特点而僵化地适用《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的 ...