已经恶意抢注了该域名。被告这种抢注域名的行为不仅违背了诚实信用原则，而且还将会导致消费者的误认，造成不良影响。 被告为一自然人，在网络上所 为支持其上述主张，提供了如下证据：(1)公司情况介绍。(2)公司商标注册及保护等情况。(3)公司近年来的主要经济指标。(4)公司近年来销售网络及售后服务体系。(5 ...

诉请范围，将“二女”图案列为审理对象并作出侵权认定，违反了不告不理的诉讼原则，应予纠正。 根据最高人民法院法释[2002]X号《关于审理商标民事纠纷案件适用法律 分别进行，同时还应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。所谓相关公众，是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的 ...

大通使用“大通”文字作为企业字号，并在其出租车顶灯上突出使用的行为，足以使消费者造成误认，符合“给他人的注册商标专用权造成其他损害”的行为特征，构成商标侵权， 效果，武汉大通虽经注册，但与湖北大通拥有的商标权构成了冲突，根据保护在先权利原则，即使双方经营的主要市场不同，只要在中国范围内，湖北大通就享有 ...

相关公众该解释第八条规定“是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者”。由于原告所享有“天姿” 意见》第六条“处理商标与企业名称的混淆，应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则”的规定，原告所享的“天姿”商标权注册日期为1994年11月7日 ...

利益。谭某恶意申请注册了多枚“ZARA”商标及其他世界知名品牌，其行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德；四、在其他类似案件的审理中，类似谭某这种在多个 指损害了他人现有的除商标权以外的其他在先权利，包括商号权等。一个商标的申请注册是否损害了他人的在先商号权，主要考虑消费者在接触到该商标时，是否会将该 ...

稍微高于中央平面，未对整体视觉效果产生显著影响；区别3位于侧面，不易引起一般消费者注意，且在先设计有突出的连接条，和本专利立体图显示的形状近似；对于 27条有关外观设计不适用新颖性和权利要求书的规定。五、一审判决认定”其它案件的处理结果，与本案无关，本院不予评述”的观点违背了司法统一原则和司法中立原则 ...

商标法》第三十一条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”是保护在先权利的概括性条款，并未要求须机械使用在先权利的法律用语。二、被异议商标系对格里高利 申请日期之后，不足以证明其商标在中国因大量使用和宣传而被广大消费者所熟知。根据《商标法》申请在先的原则，被异议商标应予以初步审定。边奇公司称三丽雅 ...

某在某论阶段提及了上某证据，庭后提交了书面质证意见，其相应的诉讼权利得到了保护，门德里西奥分公某、商标评审委员会亦对此不持异议，原审法院的 问题。 争议商标“乔治阿某尼”中的“阿某尼”与引证商标“阿某”读音极为相近，普通消费者不易区X区别，容易将二者相混淆或者误认为二者之间存在某联。引证商标核定使用的 ...

图案主要存在若干区X区别使得被控侵权产品的外观不同于涉案专利所要求保护的设计方案，一般消费者能够将二者区别开，不会将二者误认、混同，也使得涉案专利与被 销某涉嫌侵犯专利号为ZL（略）.X的外观设计专利的产品提起专利侵权诉讼的权利，同意另外两个专利权人新粤公司、林某作为原告向法院提起针对上述专利权的侵权 ...

及图”，引证商标由文字“a櫖仕”组成。两者比较，其中文文字完全相同，在中国消费者普通情况下容易识别记忆商标的中文部分的情况下，被异议商标与引证商标易引起消费者 关于引证商标系驰名商标从而应予跨类保护的主张，不予支持。此外，在案亦无证据证明埃尔梅斯国际享有除商标权外的其他在先权利，埃尔梅斯国际亦未提交 ...