公司证实，所购“（略）”牌电器开关并非西蒙公司生产，卢仁兵遂依照消费者权益保护法的规定，向海安县人民法院起诉，要求苏某某、王某退货退款并赔偿损失。 商标的商品，侵犯原告西蒙公司的注册商标专用权。 商标注册人享有商标专用权，受法律保护。原告西蒙公司是“（略）”商标的注册人，依法对该商标享有专用权。任何人 ...

骨折，被告的行为侵犯了我的知情权、安全权和选择权，根据我国合同法、民法通则、消费者权益保护法等法律的相关规定，请求法院依法支持我的以下诉讼请求：一、请求判 套用。而看作为被告是否违反合同的依据也就是主要看其是否履行了诊疗义务、保护义务、说明义务、保密义务等。本案也正体现了医疗合同的这个特点。 所以对于 ...

亚公司，对热水管通道也未妥善管理，留下安全隐患，也应负相应的赔偿责任。消费者唐某进入与住宿服务无关的场所，不慎坠楼死亡，也应承担一定责任。原告要求赔偿 甲、唐某乙的扶养费的要求，证据不足，不予认定。 为保护消费者的合法权益，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民法 ...

见原告鼻梁隆起，有青肿现象。因此时某事发当日已有些时某，未成年人的自我保护能力较差，其父母日常监护意识淡薄等多种不确定因素，有可能导致所诉某 其实际收入的减少，其诉某赔偿残疾赔偿金本院酌情予以支持；依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第某十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

）项是对公共利益和秩序的维护，不适用于对本案特定民事主体权益的保护。 原告依据《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》（简称《伯尔尼公约》）、《商标法》第 情形。由于原告长期致力于公益事业的公众形象深入人心，争议商标的实际使用更易误导消费者对其指定商品的来源和本质形成错误认知，由此可能产生不良社会影响，属于《 ...

成员，并没有被误导，而是故意去购买，所以原告的知假买假的行为并不受消法的保护。原告购买的是进口产品，在标识和销售上都是符合法律规定的，原告提出的 本院不予支持。对于上述行为被告应在今后予以注意，避免类似情况发生。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条、第四十九条之规定，判决如下： 一、 ...

严重的产品缺陷，质量不合格，原告要求赔偿，被告拒绝，双方交涉未果。依照《消费者权益保护法》及相关法律规定，考虑到可能有部分钢材合格，请求被告双倍赔偿原告 的双倍赔偿问题，本院认为，《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。本案中，原、被告买卖 ...

保障义务，以致文某某的电动车丢失，开封市金马宾馆应予以赔偿。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，判决：该判决生效后十日内开封市金马 应指消费者随身携带的物品，而不能自然延及对车辆等贵重物品的保护，否则会造成双方利益失衡，有悖于民法诚实信用原则。第三，一审判决认定文某某丢失的电动车为 ...

，没有证据证实该段小区X路系华天大酒店专用停车场，入住和非入住华天大酒店的消费者的车辆，甚至社会其他车辆均可在此停放。刘某甲与华天大酒店之间的 重大民事法律行为，无论从公平保护当事人权益，还是旅店服务合同的性质，均不能认定车辆保管系旅店服务的附随义务。其上诉提出“根据《消费者权益保护法》华天大酒店有 ...

上诉请求：1.依法改判，判决支持上诉人一审全部的诉讼请求。2.被上诉人按照《广州市消费者权益保护法》第49条的规定，在上诉人一审赔偿金请求的基础上增加一倍 赔偿要求，也没有在此后的二年内向法院提起诉讼，其诉讼请求不应受到法律保护。一审法院对诉讼时效的处理不当。故上诉请求：一、判定被上诉人的诉讼请求已过 ...