涉案产品为知名商品的事实。因此，潘瑞克中心主张涉案产品为知名商品的证据不足。潘瑞克中心主张金天坛公司的涉案行为损害其知名商品的包装、装潢，构成 产品在消费者中具有的强大号召力。被上诉人恶意利用上诉人苦心经营起来的品牌效应，从而达到挤占上诉人市场份额的目的。据此，请求二审法院依法改判，维护上诉人的权益。 ...

涉案产品为知名商品的事实。因此，潘瑞克中心主张涉案产品为知名商品的证据不足。潘瑞克中心主张金天坛公司的涉案行为损害其知名商品的包装、装潢，构成 产品在消费者中具有的强大号召力。被上诉人恶意利用上诉人苦心经营起来的品牌效应，从而达到挤占上诉人市场份额的目的。据此，请求二审法院依法改判，维护上诉人的权益。 ...

，可认定晋江阳新构成对福建乔丹的不正当竞争，侵害了福建乔丹的合法权益。晋江阳新依法应当承担停止侵权、赔偿经济损失、赔礼道歉、消除影响的法律责任。 。(1)国家工商行政管理局公平交易局在2000年11月18日就认定该违法行为误导消费者，但一审未对此一同作出侵权认定，势必造成晋江阳新今后继续这种变相的“搭 ...

经营者采取违法的侵犯商标专用权的手段或不正当竞争的行为对商标权人和合法经营者的正当权益进行侵害。本案中双方当事人争议的焦点集中在以下几个方面：一是上诉人 陵总某某的“兰陵”注册商标相同的文字作为商品名称-“兰陵大曲”使用，并足以造成消费者的误认，依据《中华人民共和国商标法实施细则》第四十一条第（二）项 ...

使用，不足以消除消费者对产品来源、质量的误认。只有判令其停止使用“尚宏”字号才能从根本上杜绝白云尚宏公司的侵权行某，维护厦门尚宏公司的合法权益。2、 尚宏公司的请求超过法定期限，该公司投诉白云尚宏公司恶意注册企业名某依据不足。 本案一审期间，厦门尚宏公司向原审法院提供了国家工商行某管理总局商标评审委员 ...

第X号民事判决。维他龙公司不服提起上诉，本院以原判事实不清、证据不足为由裁定撤销原判发回厦门市中级人民法院重审。厦门市中级人民法院重新受理后，作出(2004) 的产品上使用与原告极其相似的包装图案、色彩和文字结构。被告的行为足以误导消费者，造成两者混淆，属于不正当竞争行为。被告辩称其所使用的标贴及包装 ...

、图片构思与位置均与双龙厂生产的“仙宝”牌梧州豆浆的外包装一致，足以使消费者误认为同一产品，只是两者的注册商标不同。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第 佳佳乐厂构成对双龙厂知名商品名称、包装的侵权不妥，确定的赔偿数额依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三 ...

被评为“中国名优产品”、“福建著名商标”及获得“中国产品质量免检证书”；2004年被评为“消费者信得过产品”、“福建名牌产品”。 2005年3月1日，被告在“中国互联网络信息中心” ，足以造成相关公众的误认；3、被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；4、被告对该域名的注册 ...

保护的权利，属于程序违法。为此请求二审法院依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。 被上诉人天丰园饭店未提交书面答辩意见，其开庭口头答辩称一审判决正确， 80年代至今，天丰园饭店一直持续经营“狗不理”风味猪肉灌汤包，是济南市消费者喜欢的小吃，并被评为2005年的名优小吃。 上述事实表明，1993年7月 ...

，不予支持；辩称海关货物报关单上所写的“葵花牌”系报关中的笔误证据不足，不予采信。被告轻工公司提出其拥有“7301”、“7302”号铅笔外观装潢在先使用权 十年代即在国内外市场销售，1980年被福建省工商行政管理局评为著名商标，在相关消费者中享有一定知名度，因此，可以认定其为知名商品。该两种商品使用的 ...