确定买卖合同纠纷为本案案由。由于两原告具有外国国籍，本案为涉外商事纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外程序的特别规定。由于被告住所地在本院辖区内，本院对 两原告的诉讼请求因其行为的违法性而不能得到支持。依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的 ...

（略）质量问题，我司定会负责解决。如在电话中所说，掉换（略）对人力、经济都是损失。我司希望从今后贸易中逐步将此部分损失通过贸易弥补给贵司。”并具体 海关监管手某费损失、运某损失、检验费损失及利润损失。 据此，依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第二十九条第一项、第三十四条、第十九条、最高人民法院《关于 ...

义务，立即支付原告（略）美元(折合人民币（略）.2元)，判令被告赔偿原告经济损失（略）美元(折合人民币（略）元)，(包括滞港费（略）马克，差旅费 该费用的依据，故此项索赔无事实依据。原告实际未支付律师费，最高人民法院对涉外经济合同法的司法解释中并未明确将律师费列入损失范围，故此项诉请法院不应支持。至于 ...

年8月，故本案适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题，本院认为，依照国务院1981年3月 人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、(二)项及《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告时令企业 ...

违约金请求不予采纳。晓星公司提出的反诉于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条、第十六条、第十九条、第二十条的规定，原审法院 经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第4条、《中华人民共和国涉外经济合同法》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第153款第1款第2、3项 ...

的利息损失，同时应赔偿因违约行为给上诉人造成的损失。上诉人坚持退货，造成扩大损失部分应予自负。原判认定事实有误，判决不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于适用涉外经济合同法若干问题的解答》第二条 ...

故意不履行合同，拖欠原告一百一十万元，原告多次催收未果。被告不具涉外因素，收购合资企业中的全部外资股份的行为及程序违法，未经重庆市外经委的批准 华房地产开发有限公司继续担任董事长的请求，本院不予主张。依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第二十七条、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第二十三条 ...

责令被告提供人民币15万元的担保。但被告至今未提供担保。 合议庭一致认为：本案属涉外船舶修理合同纠纷。原告与被告未约定解决纠纷应适用的法律，应适用与合同有 ，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决 ...

人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第一款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条 行为发生在中国内地，与中国内地有最密切联系；根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外民事关系法律适用的规定，在当事人没有选择解决合同争议应适用的法律的情况下， ...

仓储费人民币100，000元于法无据，本院依法亦予以驳回。依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条 中取走；判令再审被申请人按我国国内市场价格向再审申请人支付仓储费及其他经济损失共计人民币100，000元；一审、二审诉讼费全部由再审被申请人承担。 本院经 ...