佐证。 本院认为：根据订舱单、利通公司为富洋公司运输货物的事实，可以认定利通公司与富洋公司之间存在运输合同关系，内容不违反法律、行政法规的 通物流有限公司北京分公司已预交案件受理费，故北京富洋国际货运代理有限公司于本判决生效后的七日内向利通物流有限公司北京分公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达后 ...

，四通公司将3台电源（x-x台、x-x台）通过北京鲁佳物流海淀分公司（以下简称鲁佳物流公司）发出，托运单上托运单位一栏填写为“四通”，收货人为司俊 ，大信公司对该份证据未予确认。综上，四通公司提交的证据不足以证明其与大信公司之间存在买卖合同关系，一审法院对此认定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一 ...

青海法海商初字第X号 原告：青岛瑞海国际物流有限公司。住所地，青岛市X路X号。 法定代表人：姚某某，该公司经理。 委托代理人：赵佳麟，山东诚远律师 ，原告接受其委托，依约办理了上述货运代理事宜，双方之间已经形成了货运代理合同关系。原告作为受托人，已经依照货运代理合同的约定将涉案四票货物顺利出运，并且为 ...

原审第三人）东顺佳和（北京）建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街X号。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人高立宏，北京市尚和 系其个人财产，该院认为，李某某个人向华东佑成公司提供借款用于兴建搅拌站，系李某某与华东佑成公司之间的借款合同关系，与本案不属于同一法律关系，应另案 ...

。 上诉人北京环亚运商物流有限公司（以下简称环亚运商公司）因与被上诉人北京京京达货运有限公司某运代理分公司（以下简称京京达分公司）货物运输合同纠纷一案，不服北京市 在运输过程中确实下了雨，但随后盖上货物，没有造成损失；货主称货物报废的意见不应被采纳。 一审法院经审理查明，2008年5月13日，钢研新义 ...

）北京华宇金环运输有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商6路X号楼X室。 法定代表人吴某某，经理。 委托代理人马某春，北京市诚辉律师事务所律师。 本院庭审中口头答辩称：第一，运输公司主张马某某不是本案适格主体是错误的。本案是运输合同纠纷，根据马某某提供的双方之间的运输合同协议书，证明运输合同的 ...

武川支公司。北京市海淀区人民法院经审理后认为没有证据表明亚华分公司与人保武川支公司之间存在保险代理合同关系，于2009年2月20日作出（2007）海民初字第x号民事 支公司不认可姜书宁所述的代理权限，但人保武川支公司就与酷车行中心存在的保险代理关系未向该院提供书面合同。 顺捷公司向该院提交了保险单号为 ...

仁昌公司欠付其运费７６１６２元并提供了经双方签章确认的《文昌仁昌木业胶合板厂有限公司２００７年应付福鼎物流公司运费祥表》等证据予以证明，在仁昌公司没有提供 事实，予以确认。 原审法院认为，本案是一宗水路货物运输合同纠纷。福鼎公司与仁昌公司之间通过电话委托运输的方式及签署《应付运费祥表》，形成了水路货物 ...

青海法海商初字第X号 原告：青岛瑞海国际物流有限公司。住所地，青岛市X路X号。 法定代表人：姚某某，该公司经理。 委托代理人：赵佳麟，山东诚远律师 ，原告接受其委托，依约办理了上述货运代理事宜，双方之间已经形成了货运代理合同关系。原告作为受托人，已经依照货运代理合同的约定将涉案四票货物顺利出运，并且为 ...

-CY，运费到付。 2006年3月31日，韩国第一海事检验株式会社应收货人的代理S公司申请，在目的港保税区仓库对货物进行了检查。检验报告称大部分货物 未能提供有关港口习惯以及货物目前仍被保管于目的港保税区的相应证据。 本院认为，本案原、被告之间的海上货物运输合同关系依法成立。原告作为托运人和正本提单的 ...