有限公司(以下简称大林万达公司)与被告北京三江华宇物流有限公司(以下简称三江华宇公司)公路货物运输合同纠纷一案,本院于2008年4月15日受理后,依法 陈述意见在案佐证。 本院认为:大林万达公司与三江华宇公司签订的货物运输合同,系双方真实意思表示,符合有关法律、法规的规定,是合法有效的。按照合同约定, ...
//www.110.com/panli/panli_135794.html-
了解详情
银鹰物流有限公司(以下简称银鹰公司)与被告北京双利达物流有限公司(以下简称双利达公司)公路货物运输合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序 本院认为,双利达公司与银鹰公司签订的运输协议,出于双方真实意思表示,未违反国家有关强制性法律规定,应属有效民事合同,双方应当严格按约履行各自的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_133199.html-
了解详情
律师事务所律师。 上诉人江苏远方物流快运有限公司(以下简称“远方公司”)因与被上诉人广州城市之星运输有限公司(以下简称“城市之星公司”)运输合同纠纷一案,不服广州市白云区人民法院 之星公司承运。由于张建明是远方公司的员工,其处理远方公司受托运输的货物,与城市之星公司签订运单,委托城市之星公司承运的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_28965.html-
了解详情
有限公司(以某简称被告韩国现代)、被告中国大连保税区万通物流总公司(以某简称被告万通物流)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案,本院曾于1998年12月30日做出 发生地,本院对本案具有管辖权。中国法既是与本案运输合同有最密切联系的法律又是合同当事各方共同选择适用的法律,因此本案的准据法为中国法。被告韩国 ...
//www.110.com/panli/panli_12105.html-
了解详情
科技有限公司(以下简称华亘公司)因与被上诉人捷顺祥(北京)物流有限公司(以下简称捷顺祥公司)运输合同纠纷一案,不服北京市X区人民法院(2010)昌民初字第X 双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为:捷顺祥公司与华亘公司之间存在的运输合同法律关系,系双方当事人的真实意思表示,且未违反相关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_44563192.html-
了解详情
代理人陈某某。 原告上海美晨机械设备有限公司为与被告上海合德国际货物运输代理有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案,于2011年1月26日提起诉讼。本院于次日立案受理后 ,又分别以自己名义与海口南青、博昊车队、立腾物流签订运输合同,由该三家公司实际负责运输。 涉案集装箱由海口南青提供,博昊车队至海口南青 ...
//www.110.com/panli/panli_26420792.html-
了解详情
X月X日出生,汉族,住(略)。 原告季某某与被告王某某公路货物运输合同纠纷一案,本院于2010年3月24日立案受理。依法组成由法官李东谊 及当事人陈述在案佐证。 本院认为: 季某某与哈尔滨市动力区宇航快运运输服务站签订的货物运输合同,未违反国家有关强制性法律规定,是双方真实意思表示,应属有效民事合同, ...
//www.110.com/panli/panli_22796939.html-
了解详情
丘博公司)、上诉人上海励达物流有限公司(以下简称励达公司)、上诉人上海集海航运有限公司(以下简称集海公司)因海上货物运输合同纠纷一案,均不服上海海事法院 理由不能成立,本院不予支持。 我国法律规定,当事人应按照合同的约定全面适当地履行义务。本案中,苏州公司和励达公司的运输合同约定,励达公司将苏州公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_12975155.html-
了解详情
与被告华盛公司之间一向有不锈钢板等材料的买卖关系,且按被告华盛公司要求通过物流公司运送交货,至2006年前双方合作愉快。被告华盛公司自2007年1月后要求 原告要求被告鸿达公司在其与华盛公司的买卖合同纠纷中承担连带责任,缺乏法律依据。原告与鸿达公司的运输合同纠纷应另案处理。据此,根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_8157968.html-
了解详情
北京东颐食品厂(以下简称食品厂)因与被上诉人荣庆物流(北京)有限公司(以下简称物流公司)公路货物运输合同纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第x号 。一审法院要求食品厂提供申海燕任职期间的字迹材料以备司法鉴定,该要求没有法律依据。申海燕虽然是食品厂员工,但并非其会计人员,无权对账,且 ...
//www.110.com/panli/panli_295593.html-
了解详情