法定代表人宋某某，该公司总经理。 委托代理人刘雄志，湖北省宜昌市宝塔法律事务所主任。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）宜昌市正富丰食品有限公司。住所地：湖北省秭归县 万元销售回款任务而支付给邦诚公司的费用。邦诚公司既未完成合同约定的销售回款任务，也未提供相应的证据证实其为正富丰公司的产品进入 ...

特定客观事实而作出的判决，是错误的判决。理由为：1、本案合同约定的“用电设施费”，是电脑城商铺电房在扩建中增加的投资，应由被上诉人合理分担的费用 售房价表中。上诉人于1999年9月向佛山市城区物价局报送了《有关建设大厦项目销售单价及费用的备案申请》，佛山市城区物价局（1999）X号文批复同意备案。本案 ...

特定客观事实而作出的判决，是错误的判决。理由为：1、本案合同约定的“用电设施费”，是电脑城商铺电房在扩建中增加的投资，应由被上诉人合理分担的费用 售房价表中。上诉人于1999年9月向佛山市城区物价局报送了《有关建设大厦项目销售单价及费用的备案申请》，佛山市城区物价局（1999）X号文批复同意备案。本案 ...

特定客观事实而作出的判决，是错误的判决。理由为：1、本案合同约定的“用电设施费”，是电脑城商铺电房在扩建中增加的投资，应由被上诉人合理分担的费用 售房价表中。上诉人于1999年9月向佛山市城区物价局报送了《有关建设大厦项目销售单价及费用的备案申请》，佛山市城区物价局（1999）X号文批复同意备案。本案 ...

客观事实而作出的判决，因而是错误的判决。理由为：1、本案合同约定的“用电设施费”，是电脑城商铺电房在扩建中增加的投资，应由被上诉人合理分担的部分 售价表中。上诉人于1999年9月向佛山市城区物价局报送了《有关建设大厦项目销售单价及费用的备案申请》，佛山市城区物价局（1999）X号文批复同意备案。事实上 ...

客观事实而作出的判决，因而是错误的判决。理由为：1、本案合同约定的“用电设施费”，是电脑城商铺电房在扩建中增加的投资，应由被上诉人合理分担的部分 售价表中。上诉人于1999年9月向佛山市城区物价局报送了《有关建设大厦项目销售单价及费用的备案申请》，佛山市城区物价局（1999）X号文批复同意备案。事实上 ...

公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院检察员威在华、代理检察员王兰出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人李某甲、被告人杨某某及辩护人 造成个别好楼层商品房一套对外重复签订5份合同之多，被告单位将实有的52套商品房，对外销售104套(实有销售合同101份)。其中：杨某某经手59份合同 ...

，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长朱曦 审判员熊萍 代理审判员伍峻民 二0一二年六月二十五日 书记员杨雯雯 附相关法条： 《中华 种商品某者类似商品某使用与其注册商标相同或者近似的商标的； （二）销售侵犯注册商标专用权的商品某； （三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者 ...

达公司购买系统软件和硬件。期间，泰思达公司派原总经理陈峗负责与联华公司的销售往来。泰思达公司经核查账目，发现陈峗在2010年1月5日至2011年6 的陈述在案佐证。 本院认为：泰思达公司与联华公司虽未签订书面合同，但双方长期存在业务往来，双方买卖电脑、交某、路由器等货物的行为未违反国家法律、行政法规的 ...

原告上海x有限公司（以下简称XXXX公司）为与被告董X劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯XX独任审判，于2010年7月22日 都遗失了，考评不需要员工签字。被告陈述被告在主管许XX的电脑中看到过名为《XXXX集团销售管理制度2009》的文件名称，但原告要求阅看内容时，却遭到 ...