的事实。陈某当庭对该事实也予以认可，对该电话录音和通话记录本院予以采信。对原告提交的陈某向市中院出具的终止代理申请，解除委托代理合同通知被告无异议，本院 ，其不能充分举证原告在诉讼代理过程中存在故意或重大过失而导致诉讼不能完成或已造成其损失的证据，故根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，依据 ...

期间制度工作日延长工作时间为26小时。 本案争议焦点如下： 一、未签劳动合同的责任是否在于原告 原告主张，被告作为经管部经理，负责管理人事、财务和销售课， ，被告使用公司印章须经原告负责人批准，无权自行签订劳动合同，原告作为证据提供的电话录音笔录文字整理稿中被告也明确谈到要求签订劳动合同。故本院认为系 ...

1、原审审理中，被上诉人以大量的证据(包括与上诉人法定代表人的电话录音、与上诉人产生纠纷的上诉人原合作伙伴的投诉电话录音以及被上诉人与投诉方核实事实的电话 。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵犯法人名誉权的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的 ...

。 5、荣誉证书、毕业证各一份，证明原告的孩子在2009年上的高中，与电话录音所讲事实相符。 二被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为该收条并不能 ；对证据2认为“2009年6月21日”无法从录音资料中显示出来，是否是原告妻子所打电话无法判断，在录音中虽然提到x元，但x元是什么钱无法显示出来，录音 ...

与赵彦波谈话录音和电话录音）及赵彦波明片；⑧仓储费9万元、租赁合同及收款收据2份；⑨中转费、看护费，收条2份；⑩货物损耗证据：云南省粮油产品质量 粗蛋白质（湿基）51.1%。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方是否存在买卖合同关系，是否签订采购合同；是否构成违约。经审理查明，认为被告昆明市广红饲料 ...

数额是否相同进行核对，因此无法确定进度报告中某明款项是否全部收到。研究中某对天水泽龙律所提供的证据除电话录音、差旅费单据不予认可外，对其余证据真实性 ，故天水泽龙律所认为研究中某不享有著作权而导致委托代理协议无效，没有相应的事实与法律依据，该院对此不予支持。 其次，根据法律规定，受托人应当按照委托人的 ...

、钱某乙、吕某某对本案借款是否应当承担连带保证责任问题。根据钱某甲于2007年9月份对市郊农信社的工作人员崔国朝及霍东的电话录音显示，崔国朝作为当时本案 、钱某乙、吕某某三人为完全民事行为能力人，完全知道其所签承诺书的意义。原审判决以简单的录音证据否定了多份书证，认定事实错误，请求二审改判钱某甲、钱某 ...

某才系重庆市涪陵祥瑞水运有限公司职工。2007年12月30日，向某才因事用电话向某导刘绝新请假，经同意后回家。2008年1月7日，刘绝 采信。第三人也对该录音笔录有异议,认为通话笔录的内容是否真实并不清楚。本院认为,由于原告未提供录音的原始载体,无法验证该证据的真实性,不符合最高人民法院《关于行政诉讼 ...

争议的焦点如下：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系2、被告张某应否偿还原告王某某现金x元 被告对原告提供的证据1-17份均有异议，认为中国邮政储蓄 对该证据本院不予认定。被告对原告提供的证据17有异议，认为电话录音资料没有时间、地点，且录音手段不合法，也没有其他证据予以佐证，所以是不能作为证据使用的 ...