三四分钟，“刚子”、“彬子”们出来，我们坐车走了。年三十晚上八九点钟，我给冀某电话说我在南阳。后冀某一辆黑色轿车到南阳，给我说让我出去躲躲， 但该证据并非言辞证据，且与其他证据能够相互印证，冀某甲也未申请对该通话录音进行重新鉴定，可以作为定案依据。纵观本案的案发前因及案发过程，上述证据之间能够形成一个 ...

李某X（已判刑）、李某X（已判刑）在新乡市接听被骗货运部的核实电话。之后，被告人师某某与师某X通过昆明市炜康信息部诈骗昆明市金吉丰物流有限公司和 黄XX也均证明第一次伙同师某某抢劫的事实。 （4）鉴定结论：手某电脑价值x元，手某1820元，录音笔价值1302元。 （5）刑事案件登记表、立案决定书、刑事 ...

协议，证据4、催收记录表，陈X向本院提交的证据3、收款单位为北京华夏物证鉴定中心的鉴定费发票的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案 是陈X授权他人使用的。经质证，陈X不认可录音是其本人的声音，该录音前三段与后三段中拨打电话的女人声音存在明显差异，且使用的手机电话亦非 ...

在本案重审过程中，被告张某某申请对该录音光盘是否存在剪切、编辑、剪辑、修改的情形进行司法鉴定。河南四方计算机司法鉴定所接受法院委托，于2009年7月8日 对上诉人的诉请。 被上诉人李某乙答辩称，爆炸啤酒瓶上显示的公司名称、地址、电话等情况与上诉人的工商登记情况一致，且生产啤酒是上诉人的经营范围，所以可 ...

，该VCD彩色封面上记载的内容为：豪记影视唱片有限公司投资；广东飞碟视听录音制作有限公司制作；广东飞碟文化传播有限公司独家发行、总经销；厦门音像出版社出版，版号 则认为涉案光碟不是他们销售的，拒绝比对。双方均未对音源是否一致提出鉴定申请。 另查明：1、广东美龙音像制品有限公司于2003年5月13日变更 ...

、《芭比专辑》(三)CD/卡带，VCD/DVD各31首歌曲(含“芭比电话”、“触电”曲目)的录音、视听著作权。2001年6月1日及2002年6月5日间， 合法授权。安徽出版社认为该部分音像制品节拍与飞碟公司的不同，但不申请音源鉴定，法院对此不予采信。法院确认安徽出版社制作的上述VCD中，涉案曲目的音源 ...

中的《芭比娃娃》、《电话》等与飞碟公司的曲目有相似性，节奏快慢与飞碟公司的不同。但因安徽出版社不申请音源鉴定，故法院对此不予认定。由于安徽 ，委托一个或几个其他具备上述条件的主体进行“复制加工”。这些情况表明，具体实施录音录像制品的“复制加工”的主体，并不能仅凭其具体“复制加工”的行为主张著作权法上的 ...

：产品升级服务（包括申请新版本产品、提供软件修补包等），产品支持服务（包括7X24电话支持、电子服务等）、附近件二的内容包括：标准服务（包括7X24电话技术 亦于该次庭审中提出对安装进行鉴定的申请，以证明信诺时代公司没有安装成功。 在二审审理期间本院询问在慈铭健康公司进行录音、录像时信诺时代公司去慈铭 ...