在鉴定人和鉴定机构名册注明的业务范围内从事司法鉴定业务”。本案中，由没有知识产权鉴定资格的机构和鉴定人违法对涉案设备所作的鉴定，出具的“技术鉴定 鉴定并无不当。本案鉴定的法律依据应是《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》、最高人民法院《人民法院司法鉴定工作暂行规定》、 ...

运政无线稽查网络系统》成果登记补充协议，约定：道路运政无线稽查网络系统项目知识产权归金某公司所有，河南省交通厅道路运输局具有在河南省范围内永久使用权。2006年 民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 驳回原告郑州金某计算机 ...

1作出了说明，本领域普通技术人员通过阅读该说明书能否实现该专利进行鉴定。科技部知识产权中心于2002年9月9日出具《技术鉴定报告书》，结论是“电脑电疗仪”发明 提一审法院没有对达轮科技公司的证据进行质证，没有进行辩论；也没有对关于第X号无效决定违反法定程序的错误事实的诉讼理由作出判决酌上诉理由不能成立 ...

，字数610千字，定价38元。 2000年11月，人民法院出版社出版《互联网上知识产权——诉讼与法律》第1版，该书作者为张某某，字数460千字，印数5000 现有证据对该公证书及《补正说明》的法律效力进行认定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人 ...

晟达公司）合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月15日受理后，依法组成由法官 具有合作的基础即：“成熟的自主知识产权的‘航涛车用清洁燃料添加剂’生某技术，包括权威部门的检测报告和专利公布证书”，但直到本案诉讼，航涛研究院并未取得权威 ...

《合作协议书》、上某、《购销合同》、入库记录单、民事起诉状、立案通知书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 一审法院判决认定：晟达公司与航涛研究院 具有合作的基础即：“成熟的自主知识产权的“航涛车用清洁燃料添加剂”生某技术，包括权威部门的检测报告和专利公布证书”，但直到本案诉讼，航涛研究院并未取得权威 ...

义务。 2、通知两份，证明被告收到原告律师函后，曾经两次在市场显著位置张贴知识产权警示通知。通知内容“各经商户，目前我司收到北京伟和知识 人民共和国商标法实施条例》第五十条第(二)项的规定，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告xx公司(XX,INC.)的所有 ...

言论有损害答辩人名誉权甚至滥用知识产权之嫌，答辩人保留追究原告相关法律责任的权利。 五、本案在程序上还存在证据保全的证据确定管辖等相关问题。 从湖南省公安厅调取的证据，本院认为，由于此部分证据系人民法院按照诉讼程序取得的证据材料，此部分证据的真实性、合法性应予认定，但由于人民法院民事案件审理中仅涉及 ...

、外形及装配位置与x.X号实用新型专利技术具有一致性。 5、北京九州世初知识产权司法鉴定中心鉴定报告书1份，其鉴定结论为：“重庆文某机械制造有限公司生产的 专利纠纷案件使用法律问题的若干规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审 ...

技术等，承诺在任何时候均不得泄露语音合成技术等商业秘密。同日还签订了职工知识产权及保密协议。协议不仅规定了商业秘密保密条款，亦在第五条规定有限制 的通知协助机制。 综上，判决如下： 驳回原告北京捷通华声语音技术有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费九千元，由原告北京捷通华声语音技术有限公司负担，已交纳。 ...