责令被告重新作出确权决定，本案全部诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了如下证据：1、《关于鹧鸪江园艺场与鹧鸪江一、三、四生产队土地问题协议书》及 所有。原告认为争议地实为其与鹧鸪江园艺场通过土地置换方式获得，但在被告作出确权决定的具体行政行为之前未能提供有效证据证明其主张。因此，被告作出位于外运柳州 ...

，被告以刘某乙、刘某甲二人签订土地转让协议书为由，把属于刘某甲的120平方米集体土地使用权确权给刘某乙显然没有法律依据，属适用法律错误； 向法院提出执行异议时，获悉被上诉人仙游县人民政府在1998年将属于其使用的土地一并确权给原审第三人是错误的为由，向莆田市人民政府申请行政复议，要求撤销被上诉人仙游县 ...

左岸地形图，用以证明争议地段的边界；9、现场勘查笔录用以证明河道范围；10、协议书用以证明争议地造地后用途改变；11、邓某阁1951年的土地执照，用以 是在2004年，时间跨越20余年缺乏真实性；X号证据证明是国营造林，对土地确权和撤销林木执照没有证明效力；X号证据“地是借用，权属是生产队。”，“口头 ...

沙河店人民政府调查，按照土地法规定与该村委达成调解协议书，2006年5月县土管局下达了具有法律效力的调解文书，确权给山头组所有。四固定时，当时任该村的 字（2009）X号土地权属案件决定书。原告提交的证据材料有1、土地权属争议案件调解协议书[泌国土调字（2006）X号]；2、沙河店刘某村委证明；3、王 ...

某某的“新农保专用存折”、“北京农村商业银行卡”、“昌平区缴纳新型农村社会养老保险费协议书”；9、部分出租车车票共150元。 被告经济合作社答辩称：一、本案与 被告经济合作社、村民委员会对证据的真实性认可。认为证书的编号未写年份，参加确权人口数为“0”，实际承包经营权人为王某民而非胡某某，并不是对土地 ...

陂位置向原告方前进了300米。4、争议山场叫“长坑”，属于原告所有。自土地改革时期确权以来，一直是原告对争议山场行使经营管理权，第三人从来就没有对该山场进行过 协调，原告间达成《关于韶口乡X村委会与本村三、四组争议“长坑”山林权属协议书》，1999年8月20日，被告县政府下发了万府字（1999）X号《 ...

提供林业三定时期的合法有效证据，而原告未能提供合法有效的山林权证，政府将争执山场确权归第三人所有的具体行政行为符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《 三定时确权的山林权证和两次争执该山场时签订的《协议书》，将山场确权给原审第三人喜塘村委会集体所有而作出的具体行政处理决定是正确的；一审认定的事实 ...

要求对受让宗地予以确权颁证。在颁证期间，即2000年6月20日，第三人与××补签了《部分土地使用权转让协议书》。协议书第一项约定：“转让该宗 驳回。另外三人马××、韦××、田××尚未取得土地使用证，对宅基地的合法使用权尚未得到政府确权，且马××、韦××所盖二层住宅楼房在李××所建楼房南边，李××不可能 ...

为原告的国有土地使用证和其他项目开工的批准文件，负责办理围垦工程的竣工验收及土地确权手续；2、原告负责促淤围垦项目的工程实施，包括委托设计、施工单位、监理 办理土地使用权初始登记手续时，提供了原、被告双方签订的《围滩造地合作协议书》，并要求将土地使用权证直接办理在原告名下，但交易中心工作人员初步审核后 ...

是事实，但被告以此为由否定电白县人民政府处理决定中认定争议地在“三包四固定”时已确权归原告所有的事实是错误的。因为，电白县人民政府根据1973年原告所属的覃社 不足的具体行政行为；二、1973年覃社大队与电白县水保站签订的两份土地协议书，只是载有袂弯岭西北面归覃社大队，但未明确该部分土地归原告所有， ...