房屋买卖合同，以及证明双方身份的身份证复印件等文件，被告在对以上文件进行审查时，被告工作人员还亲自到原告住处，对原告进行询问并说明相关事宜，在确认原 事实上，被上诉人赣州市房产局所办理产权转移的房屋不但是属于拆迁范围，而且已实施了拆迁，原产权人已与拆迁人签订了拆迁安置补偿协议，按合同法的原理，双方必须 ...

房屋买卖合同，以及证明双方身份的身份证复印件等文件，被告在对以上文件进行审查时，被告工作人员还亲自到原告住处，对原告进行询问并说明相关事宜，在确认原 事实上，被上诉人赣州市房产局所办理产权转移的房屋不但是属于拆迁范围，而且已实施了拆迁，原产权人已与拆迁人签订了拆迁安置补偿协议，按合同法的原理，双方必须 ...

日，广州市广源实业总公司(甲方)与布某、李某(乙方)签订《房屋拆迁安置协议》，约定甲方经批准拆除上述房屋，乙方是该屋的使某人，承租面积10.75平方米，有 欧某。本院查明的其他事实与一审基本相同。 本院认为，被上诉人欧某经房屋拆迁产权调换补偿取得（略）所有权，依法享有占有、使某、收益和处分的权利。由于 ...

。期间，被告姚某领取了房屋拆迁安置款236670元。原告认为，原告与被告石某签订的《补充个人协议》因石某无处分权而导致无效，应当赔偿原告的经济损失 X号民事判决书、城市房屋拆迁补偿协议书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，根据法律规定，无效的合同或者被撤销的合同 ...

集建（92）字第x号；2、双方合建的房屋因拆迁改造被拆除后，二被告已同拆迁改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议。3、二被告向原告借款x元所购买的 ”的规定，原告与二被告于2007年11月所签订的协议违反了法律的强制性规定，为无效合同。 关于二被告于2007年11月向原告所出具的借条问题，本院认为，《中华 ...

系孙某丙之妻）。 原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙请求确认人民调解协议无效纠纷一案，本院于2009年8月25日受理后，依法适用简易程序，由 调解协议书、刘雅某的分户报告、孙某甲的分户报告、签约告知书、房屋拆迁补偿安置协议、110接处警登记表、农村宅基地申请表、社员建房用地申请表、赡养协议书、本院对孙某某 ...

被告签订的产权调换意向书，定金收据，城市房屋拆迁补偿安置协议，选房通知单及庭审笔录等证据材料经庭审质证，原审法院予以确认。 原审法院认为：本案的争议焦点为 法院判决超过了本案的审理范围。被上诉人的选房行为成立，也不能等同拆迁补偿合同成立。原判决上诉人履行交付义务没有事实根据。请求法院查清事实，依法支持 ...

诉讼请求已部分超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告黄某某辩称：其未侵占原告房屋，其与第一被告小天使幼儿园并非同一人，原告要求其归还房屋 天使幼儿园、黄某某向昆明市盘龙区人民法院起诉昆明市房地产公司，请求确认双方签订的上述拆迁安置补偿协议无效，将春晖小区幼儿园的产权完整移交原告，并依法完善春晖 ...

被告签订的产权调换意向书，定金收据，城市房屋拆迁补偿安置协议，选房通知单及庭审笔录等证据材料经庭审质证，原审法院予以确认。 原审法院认为：本案的争议焦点为 法院判决超过了本案的审理范围。被上诉人的选房行为成立，也不能等同拆迁补偿合同成立。原判决上诉人履行交付义务没有事实根据。请求法院查清事实，依法支持 ...

协议的实际时间为2008年1月23日。 ③坦坑村拆迁房屋腾空交付单一份、屋基安置证一份、坦坑村拆迁安置补偿协议书一份、路边屋联建屋平面图一份，拟 三间的事实。 被告葛某答辩称：①请求依法驳回原告要求确认原、被告于2008年1月23日签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求。②原、被告于2006年8月16日签订 ...