张连申在事故发生前后均未使用保险车辆，其在车下受伤符合第三者责任险的赔偿条件，本院对中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司主张张连申 笔费用，故中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司主张不予理赔该笔费用的上诉理由不成立。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司主张刘某某未向 ...

公司石家庄市分公司应按照被告北晨汽车分公司与财险公司石家庄市分公司长安支公司建华营业部签订的保险合同约定直接对原告承担赔付责任。被告财险公司石家庄市分公司辩称不应直接对 抚慰金不在商业性质的第三者责任险的理赔范围，该部分损失应由被告鹏宇汽车公司对原告承担。原告要求被告周某丁承担赔偿责任，本院不予支持。 ...

本案中王某波系本车车上人员，《机动车交通事故责任强制保险条例》以及本案保险合同中《机动车辆第三者责任保险条款》均将车上人员排除在适用范围之外，上诉人不承担交通事故责任强制险、第三者责任险的赔偿责任。本案系《车上人员责任保险条款》中规定违法、违章搭乘人员的除外责任情形，上诉人 ...

常住人口登记卡、隆公交认字（2007）第X号交通事故认定书、阳某戊的陈述、机动车保险单、隆回县人民医院诊断书、住院病历、医疗费票据、交通事故伤残评定 安邦财产保险股份有限公司邵阳某心支公司在强制第三者责任险的保险限额范围内向被上诉人阳某乙、阳某丙支付医疗费用赔偿金额8000元，向被上诉人阳某乙支付伤残 ...

的其他诉讼请求。 永安财产保险南阳中心支公司上诉称：一、被上诉人岳某某不是“第三者”，其损失不属第三者责任险的赔付范围。岳某某是车上乘客，明显不属于第三者 在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。故本案中，被上诉人岳某某在发生交通事故时是车上乘座人员，明显不属“第三者”，均不属于第三者责任险理赔范围， ...

赔偿特别险，又根据双方订立的保险合同的约定，精神损害赔偿不属于第三者责任险的赔偿范畴，被上诉人理所当然不应赔偿上诉人所支出的精神损害损失费用。原审判决 ，实体处理得当。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明：一审查明的事实属实。 本院认为：保险合同是投保人与保险人在公平互利、协商一致、自愿 ...

的其他诉讼请求。 永安财产保险南阳中心支公司上诉称：一、被上诉人岳某某不是“第三者”，其损失不属第三者责任险的赔付范围。岳某某是车上乘客，明显不属于第三者 在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。故本案中，被上诉人岳某某在发生交通事故时是车上乘座人员，明显不属“第三者”，均不属于第三者责任险理赔范围， ...

负担700元。 永安财险南阳公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人第三者责任险的主张，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其上诉理由为，一、原审判决让 刘某某、原审被告朱某某，在二审庭审中，均未对原审认定的事实提出异议。对于永安财险南阳公司的赔偿责任，经本院审查，原审被告朱某某就豫x号半挂车 ...

，由被告牛某某承担40％的赔偿责任合计x.2元，其中x.85元(注：x×95％×30％)由大地财保运城支公司在第三者责任险的责任范围向原告直接赔付 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1100元、二审案件受理费1100元，合计2200元，由 ...

2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险。商业保险应当适用保险法的规定，依照保险合同约定来确定保险公司承担的赔偿责任。根据上诉人与 中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司直接支付被上诉人温某某各项合理损失共计x.05元的80％计x.44元，限于本判决生效之日起十日内付清。 一、 ...