、关于双方有无签订过协议，协议是否合法有效 上某人张某提供的证据为:A1、(在原审提供)协议一份，上某张某签名、塑化公某印章，签于1998年6月 2000)仙民初字第X号民事判决。 二、上某人张某与上某人仙居县塑化工贸公某的劳动关系于一九九九年七月三十一日终止。 三、由上某人仙居县塑化工贸公某支付给上 ...

，妥善安置企业人员。”本案中原宁国县西津与砂宁国县阳城公司签订的协议虽名为企业合并协议，但协议内容实则设立了企业合并和企业分某两个民事法律关某。协议 合并协议过程中是否构成违约的法律依据。由于该部分某定并不违反国有法律禁止性规定，且合并后的阳城公司在98年以前已实际履行义务，因此应认定为有效。但协议第 ...

其父亲何某荣是否收有，其不知道。 本院经调查被告何某的父亲何某荣，何某荣称其患病多年，事情记不清楚了。收据的签名不是他签的。 本院在庭审 协议的义务的。当事人双方自愿平等签订的协议，依法有效，当事人双方应按协议履行规定的义务。原告李某交付的88000元楼房转让款，被告何某认可。而对2005年10月25 ...

。一审判决的确认程序与实体证据非常荒唐；4、一审判决认定以原某名义开设的账户实际属于原某所有与现有有效证据矛盾，认定事实错某；5、即使认定山东德齐龙化工集团有限公司以原 和王某丙签的，王某只是替王某丙挂名签的协议。王某向公安机关提供的协议书程金安称系其所签。6、2007年6月28日询问岳帮全（时任德齐 ...

焦点为： 2011年4月25日原告与被告签订的协议及被告出具的欠条是否有效，被告是否应当支付原告x元。 原告为支持自己的主张向本院提供以下证据： 1、2011年4月 原告提供的证据4不具有证明力，其证明目的不能成立，被告不能带代替第三人签协议，被告也没有这样表述过。 第三人质某，1、对原告提供的证据1 ...

冷库是侯某丁的，2008年侯某丁说过冷库想转让，与邵某签协议时没有给侯某丁讲，我认为能代表侯某丁签协议，至于协议是否有效请人民法院公正 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长聂文民 审判员谢钧 审判员周景喜 二 ...

辩称，2004年公司发生股东变更属实，但刘某祥签名并非其本人所签，股权转让应该缴纳的款项没有如期缴纳，有些款项转入公司后，不久又转出。天正房地产 、章程修改决议无效是否有事实和法律依据。 本院认为，天正房地产公司2004年3月26日的股东会决议和依据股东会决议签订的股权转让协议应为有效。尽管该股东会 ...

，该合同有效”的规定，该合同应属效力待定的合同，合同是否有效取决于是否得到某集经会的追认。从某集经会与原湘潭市某开发公司于2001年8月17日的往来结算 栋X号门面的所有权证。上诉人称郑某、吴某与原湘潭市某开发公司所签的协议系恶意串通、损害集体利益，属无效合同，没有提供证据证实，郑某、吴某支付了与当时 ...

杨某在本案借款合同担保方一某签字并加盖公章，承诺被告提供连带责任保证的行为是否有效，是本案当事人争议的焦点问题。一某法院认为：《中华人民共和国商业银行法》规定，设立商业 提供的证人亦称是在签合同时就写上的，且金伦公司实际并未注销，因此，不能认定金伦公司与辛某在建文支行不知情的情况下协议变更了主合同。综 ...

资格。 原审认为，即使上述公司文件中朱某某、汤某某、王某乙三人的签名不是本人所签，也无法证明该三人确系挂名股东。且即使朱某某、汤某某、王 双方的争议焦点为：2010年1月8日的《龙岩市畅安工贸服务有限公司股东会决议》及股权转让协议是否有效 本院认为，根据公司法的相关规定，股东资格应以公司章程和工商管理 ...