公司与秦龙公司订立的《建设工程施工合同》专用条款约定，发生争议提交宝鸡市仲裁委员会仲裁。因此贵院对本案没有管辖权，依法不应受理本案。 原审法院认为：原告宋某 应予驳回，但原告宋某与被告秦龙公司签订的是项目工程内部承包合同，没有约定仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告宋 ...

月10日受理后，被告刘XX在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2011年1月14日作出驳回管辖权异议的裁定后，刘XX不服上诉。株洲市中级人民法院于2011 都无功而返，引起《株洲晚报》的报道。2010年6月2日原告向株洲市劳动仲裁委员会申请确认与被告XX置某之间存在劳动关系，该仲裁委于2010年7月 ...

特精机有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2008年12月18日诉至深圳市宝安区人民法院，后被告提出管辖权异议，深圳市宝安区人民法院于2009年9月8日裁定被告对 成的配套设施低价销售给他人后，原告又取消了合同的变更，要求按合同约定发货。如此反复，导致被告无法按期如约履行合同，企图恶意套取违约金。被告已于 ...

过程中发生争议，由当事人三方友好协商解决，如解决不成，交濮阳市华龙区人民法院仲裁”。 2、李某某在一审庭审时陈述，恒瑞祥饲料公司是供货方，李某某从 ，应当在提交答辩状期间提出”。根据该条规定，当事人在此期间未提出管辖权异议的，视为放弃了提出异议的权利。逾期提出的，人民法院不予审理。张某某在原审判决前未 ...

原审被告湖南省醴陵市国强瓷厂在签订的供油合同中明确约定了仲裁条款，人民法院不能因为合同一方当事人未提出异议而主动管辖。因此，本案不属于人民法院管辖。 本院经 人醴陵市X街道办事处五里牌村村民委员会作为本案的第三人对本诉提出管辖权异议，主张本案不属于人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持，醴陵市 ...

送达胡某某。2007年6月5日殷某某撤回对胡某成的起诉。2007年3月14日胡某某提出管辖权异议，2007年7月9日本院驳回胡某某对本案管辖权提出的 审理终结。 原告殷某某诉称，2005年9月原告经人介绍到被告处开车，当时约定月工资为1200元，在雇佣期间原告驾驶豫x号汽车，当行至驻马店市正阳县时，因 ...

一案后，被告深装总公司和被告华贸酒店公司分别于本案首次开庭前向本院提出管辖权异议。 深装总公司认为：新文行公司于2007年4月29日在北京与深 装总公司下属北京华贸工程项目部的办公地址在北京，合同约定的当地仲裁委员会完全确定能具体的仲裁机构就是北京仲裁委员会。据此，深装总公司请求法院裁定驳回新文行公司 ...

年7月6日签订了编号为x的《委托代销美国＃2废铜协议书》，协议约定，被上诉人委托上诉人在中国代销＃2废铜，数量为每月5000吨左右，以后逐步扩大( 仲裁条款对x－1的合同继续有效。被上诉人在原审法院首次开庭前提出管辖权异议，原审法院根据双方约定的仲裁条款，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由 ...

承担。 被告大宽公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为陈某某起诉大宽公司所依据的《股权转让协议》第六条明确约定了“凡因执行本协议所发生的或本协议有关的一切争议……应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会进行仲裁……”这一约定是当事人在合同中约定仲裁条款，并且这一约定内容十分明确，合同选择的仲裁 ...