汉族，湖南省攸县人，个体户（略）。 上诉人廖某因与被上诉人罗某某、原审被告钟某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院2010年7月2日作出的（2010）攸法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月28日和11月19日公开开庭审理了本案。上诉人廖某及委托 ...

，原、被告的直系亲属薛某因工伤事故不幸身亡，用工方赔偿x元死亡赔偿金应参照法定继承依法予以分割，至于死者生前赡养、抚养的无经济能力的继承人，可以适当多分， 的事实一致。 本院认为，死亡赔偿金，是对死者未来可得利益的补偿，这种补偿属于继承法中规定的个人合法财产的范畴。有权请求给付死亡赔偿金的人，应是死者 ...

某戊辩称：1、原告的起诉的事实不符合不当得利的构成要件，抚恤金不能作为遗产继承，并且四原告与王某川之间不形成扶养关系，四原告的起诉没有事实和法律的 诉讼，但明确表示不放弃继承权，故其也是王某川遗产的继承人。《中华人民共和国继承法》第十四条规定:对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源 ...

持遗嘱属于代书遗嘱，只有代书人刘全喜签名，没有其他见证签名，不符合法律规定，当属无效遗嘱。 《继承法》第二十七条规定：“有下列情行之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：……（三）遗嘱无效部分所涉及的财产。”原、被告均是被继承人吴某贵夫妇的法定继承人，三人应均等 ...

，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回李某 是否正确，案件承办人是否应当回避。2、原审适用法律是否正确，以2004年增建房屋作为继承时效起算点，驳回上诉人的诉讼请求是否正确。 二审中，双方均未提交新的 ...

单位发放的怃恤金人民币x元，父亲对此两笔款项并未留下遗嘱予以分配，因此应属法定继承范围。现因二被告对该两笔款项予以占有或挪用，侵犯了原告的权益，故 以继承纠纷为由起诉，在本案审理过程中原告又自愿放弃继承王某斌存款的诉讼请求。而按照《中华人民共和国继承法》的规定，公民死亡时遗留的个人合法财产才可以作为 ...

X路××弄××号××××室购房款10万元归被告史×馀、李×兰所有。被告史×燕要求依法继承。被告史×馀、李×兰则要求由法院处理。由于该10万元系被继承人与被告 应继承份额将由法院据实酌情处理。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、上海市X路××弄×号×××室房屋产权 ...

分割。对原告主张的被继承人傅某某、孙某某名下的银行存款金额无异议，同意依法继承；被继承人傅某某名下的一次性救济费、丧葬费计x元确实存在，但该费用在被 8月25日支取1713元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。我国继承法规定，公民可以立遗嘱处分其个人财产。原告主张的嘉定区X路某某弄某某号 ...

。 原审原告江E。 委托代理人江D，即本案当事人之一。 上诉人江A因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2010)嘉民一(民)重字第X号民事判决，向 要件，而遗嘱内容系被继承人真实意思表示才是遗嘱有效的实质要件，其中，继承法对遗嘱形式要件的规范，目的就是为了更能显现被继承人真实意思，减少纠纷。 ...

向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2010年3月5日作出（2008）豫法民申字第X号民事裁定，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭 ，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...