的关系，即不能证明该证据与本案有关联，本院不予认定；证据7仅为广告合同，缺乏具体的广告内容与之佐证，不能证明原告国美公司为本案所涉两注册商标进行过 商标，“x及图”、“国美电器”商标核定的服务类别为第35类广告、室外广告、推销（替他人）等，而计算机网络域名与该服务项目既不相同亦不类似，故依据商标法的 ...

材料、邀请函、拍卖图录、合同样本、审计报告、广告样本、中国大陆媒体对原告及其拍品的报道和介绍、相关政府机构及媒体的信函、相关网络域名争议裁决书等，证明 被告的行为；原告目前根本不可能进入中国拍卖市场，因此相关公众不可能对二者的服务产生任何混淆和误认，实际上也没有产生混淆和误认，被告不应当承担侵权责任。 ...

、被告使用“金盛”两字作为网络域名，只是为了借“金盛”的知名度提高自己网页的点击率，并不是将“金盛”作为自己的经营服务商标，且“金盛”并非驰名 证明“金盛”商标的使用情况。 4、2003年－2005年部分广告合同和部分广告费发票、“金盛”商标部分广告图片，证明“金盛”商标于2003年－2005年期间在 ...

假冒注册商标的商品'的在线交易承担民事责任缺乏法律依据。目前法律或规章没有要求网络服务提供商对用户利用系统条件发布的信息内容做实质审查的义务，从技术上 彪马某puma商标的商品及发布带有彪马某puma字样的广告标识和宣传资料。第一被告否认这些合同的真实性。原告提供其2005年秋季鞋类图册是为了证明其 ...

月20日，双方又签订《网站建设合同书》，清龙模具厂向擎天服务部购买BBS论坛，服务费用为800元。另查明：2003年8月5日，被告刘某某在莆田市秀屿区 委托擎天网络服务部建立自己的网站对其产品进行广告宣传，而被告兴化钢模厂直至2004年7月才与共享网络公司签订网站建设合同，故应认定原告经营的清龙模具厂 ...

关系，即不能证明该证据与本案有关联，本院不予认定；证据7仅为广告合同，缺乏具体的广告内容与之佐证，不能证明原告国美公司为本案所涉两注册商标进行过 ，“（略）及图”、“国美电器”商标核定的服务类别为第35类广告、室外广告、推销(替他人)等，而计算机网络域名与该服务项目既不相同亦不类似，故依据商标法的规定 ...

某理黄某在该“备案”上签字。同一天，原告又将另一封内容相同，且盖有原告合同专用章的“备案”传真给被告。 2月17日，原告根据上述策划方案，在其“影院热线”上推出 ，提某网站的市场价值，从而获取最大利润。因此，原被告都是通过网络媒体向网民提某服务以获取利润的营利性法人，属于某营者，受我国《反不正当竞争法 ...

年3月25日。授权区域为中国大陆地区（香港、台湾、澳门除外）。合同授权许可费每年单集金额为x元，总金额为x元。 2009年4月20 视频时，还存在广告画面。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，网络服务提供者通过网络参与他人侵犯著作权行为 ...

X号《公证书》，用以证明被告实施的被控侵权行为； 第三组证据，《聘请律师合同》、律师费发票，用以证明原告的诉讼支出包括律师费x元； 被告对于原告提供的第一组 报酬的权利。被告在其经营的网站上向网民提供了涉案歌曲的试听服务，网民可以通过网络录音软件完成对涉案歌曲的下载行为，故被告主张网民不能自行选定特定 ...

（乙方）签订“个人作品数字图书授权合作协议”，该协议主要内容包括：甲方授予乙方在合同有效期内在全球范围内对甲方作品（简体和繁体）数字出版（包括但不限于信息网络 的下属东北网站向网络用户提供浏览或免费下载《拯》书之服务，小熊在线此举系为增加信息数量以吸引更多读者浏览页面，从而获得投资或广告，实质上具有 ...