款项，将公某据为己有。2006年3月13日，被告人陈某被公某机关抓获归案。 认定上述事实的证据有： 1、被告人陈某供述：中电物业公某是由锡华实业投资 人陈某利用担任北京中电物业管理有限公某总经理的职务便利，侵吞本公某账外资金，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据陈某犯罪的事实 ...

是转移赃物罪，应当在三年以下量刑，如果依事实依法有证据确实能认定李某丙是盗窃行为的共犯，应定侵占罪，综合整个案件情况，对李某丙应在法定刑以下量刑即在五年 被告人李某甲、李某丙、姚某某数额巨大，被告人唐某乙、戢某某、王某戊、李某己数额较大。七被告人的行为均已构成职务侵占罪，应予分别惩处。鉴于被告人唐某乙 ...

国法，利用职务之便，将加成公司收取的费用占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。在案之人民币x.13元，发还加成公司。北京市朝阳区人民 赵某辛的证言及被告人在公安机关的供述证实，该项人民币10万元系赵某甲收取的佣金款，与本案犯罪数额的认定没有关系，故对此项辩护意见，本院不予采纳。被告人赵 ...

理由是，原判量刑过重。 经审理查明：一审判决认定上诉人裘某犯职务侵占罪的事实是正确的。 该事实有被害单位出具的证明材料及被告人主体身份证明、劳动合同书、转 认为：上诉人（原审被告人）裘某身为公司的管理人员，利用职务之便侵占其所在公司钱财，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于裘某在案发前 ...

至2007年，被告人王某某在担任新乡市某工程有限公司（以下称某公司）会计期间，利用职务之便，采取冒用别人名字打收到条、重复报账、收款不入账等方式，侵占公司 均能相互印证，足以认定。 本院认为：被告人王某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王某某利用 ...

款项，将公某据为己有。2006年3月13日，被告人陈某被公某机关抓获归案。 认定上述事实的证据有： 1、被告人陈某供述：中电物业公某是由锡华实业投资 人陈某利用担任北京中电物业管理有限公某总经理的职务便利，侵吞本公某账外资金，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据陈某犯罪的事实 ...

人、核实相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 2005年5月至7月间，被告人修XX在担任北京祥玉伟业科贸有限公司（ ，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。鉴于修XX认罪态度较好，且涉案的赃款已退赔被害人，可对其酌予 ...

理由是，原判量刑过重。 经审理查明：一审判决认定上诉人裘某犯职务侵占罪的事实是正确的。 该事实有被害单位出具的证明材料及被告人主体身份证明、劳动合同书、转 认为：上诉人（原审被告人）裘某身为公司的管理人员，利用职务之便侵占其所在公司钱财，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于裘某在案发前 ...

某某、闫某某、孙某某为谋取私利，利用职务上的便利，将企业的财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。崔某某在共同犯罪活动中起主要 一审审理过程中，已经提出过上述观点，一审法院根据在案证据，认定2001年崔某某分得的3万元亦属于职务侵占的犯罪所得。二审期间在崔某某及其辩护人没有提供新的证据的 ...

周某某冒领他人存款为由，提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人陈某甲、原审被告人周某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉 上诉人陈某甲身为企业人员，利用职务上的便利，伙同原审被告人周某某非法占有本单位财物，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。原审被告人周某某能积极退回部分 ...