代表人：魏某，局长 原告杨某乙、雒某诉被告新乡市房产管理局房屋登记行政处理决定及行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘树 决定，是错误的，请求依法撤销新乡市房产管理局新房局行字（2010）第X号行政决定书。2、依法判决被告向我赔礼道歉，并赔偿我各项经济损失。 被告辩称： ...

华大众律师事务所律师。 原告冯某不服被告市政府作出的新政复驳字[2011]第X号行政复议决定书，于2011年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2011 日，第三人市规划局又下达了整改通知。第三人市规划局对原告冯某举报的违章建筑问题进行了处理，不存在不作为的情形。被告市政府完全按照《行政 ...

符合法定程序，适用法律、法规正确。原告要求撤销《X号处理决定书》没有充足的理由和证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项的规定 道县人民政府将争执山场确权归原审第三人，一审法院予以维持正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

认定事实不清，证据不足，判决维持错误，请求二审撤销原判，并判决被上诉人重新作出具体行政行为。 被上诉人白毛坪乡政府辩称：上诉人所持的X号《山林所有证》的南 的白政发（2010）处字第X号《处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条（一）项之 ...

发生纠纷，且我的宅基证已丢失。2010年9月9日申请郎中乡人民政府处理，濮阳县X乡人民政府于2010年9月26日作出濮郎决字[2010]X号处理决定书 作出濮县政复决字[2010]X号行政复议决定书，维持了濮阳县X乡人民政府2010年9月26日作出的濮郎决字（2010）X号处理决定书。原告赵某甲仍不服 ...

。 原判认为，被告县政府于2009年2月16日作出的上政裁[2009]X号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，是合法的具体 的《山界林某证》的四至界线没有包含争议山；3、上思县政府的处理决定及一审判决均程序合法。请求二审法院维持一审判决。 上诉人、被上诉人、一审被告 ...

。 被告浏阳市人民政府于2010年8月27日，向本院提供了进行林权登记颁证的具体行政行为的证据、依据： 一、证据类： 1、林地林权登记申请表。证明浏阳市 块山场的权属争议，已由浏阳市人民政府作出的浏政林处[2009]X号《行政处理决定书》确认给大冲组，并经长沙市人民政府复议维持，又经浏阳市人民法院驳回 ...

应诉通知书。被告浏阳市人民政府于2010年8月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为证据、依据。本院依法组成合议庭于2010年9月1日公开开庭进行了审理 两块山场的权属争议，已由浏阳市人民政府作出浏政林处[2009]X号《行政处理决定书》确认给大冲组，并经长沙市人民政府复议维持，又经浏阳市人民法院驳回 ...

原告认为被告的处罚违反了法律规定，于2009年10月25日向偃师市公安局提起了行政复议，但偃师市公安局复议维持了被告错误的处罚决定。原告认为被告在偃师市公安局将 偃公（郊）行决字[2009]第X号行政处罚决定书。 二、限被告于本判决书生效之日起60日内重新作出处理决定。 本案受理费50元，由被告承担。 ...

基本身份及诉讼主体资格。 2.水市府林决[2009]X号处理决定书，证明被告已对争议林进行了确权。 3.行政复议答辩状，证明被告向黔江区人民政府就原告的复议申请 依法进行了调查，在双方均持有合法林权证的情况下，根据《林木林地权属争议处理办法》第十一条：“当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，应当 ...