具体行政行为，现被告以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的行政行为，明显违背《中华人民共和国行政复议法》第28条第2款之规定，依法应予撤销。综 一案的处理决定。 上诉人永城市人民政府不服一审判决，上诉称：（1）一审法院应当适用国家土地管理局（1997）国土（建）字第X号文件第8条撤销土地批文， ...

。佛山市人民政府于2005年2月25日作出佛府复决[2005]X号《行政复议决定书》维持了被告的工伤认定。原告不服，于2005年3月21日提起行政诉讼， 情形。第三人跨越道路隔离设施的行为是违法行为，还是违反治安管理，公安机关均没有作出定论。综上所述，被告作出的具体行政行为认定第三人“2004年10月 ...

处罚权。原审作出被上诉人处罚主体合法的判决，违反法律、行政法规及行政诉讼法律适用原则。 二、原审判决对行政行为的多处违法不审查、不判述，有失公允。1 后作出海府复决字(2001)X号行政复议决定书，维持被上诉人作出的行政处罚决定。上诉人不服，遂向原审法院提出行政诉讼。 另查明:被上诉人在对西庙农贸市场 ...

价钱的行为，构成从事经营性旅客运输，事实清楚，于法有据。被告依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出 在法庭审理中提出摩托车上存放有手提电话、衣物等，要求被告归还。但经审查原告的申辩、行政复议申请中均没有提出上述要求，而且原告在收到《交通执法行政 ...

月28日被告向原告送达香烟质检报告。被告在实施上述具体行政行为的过程中，严重违反法定程序，侵害原告的合法权益，具体表现在：一、不向原告出示正式扣押 人当面签收了执法文书。被答辩人杜某某不服我局作出的行政处罚、向成都市人民政府申请行政复议。经审查，成都市人民政府于2001年8月2日作出了维持(龙)质技监 ...

行政行为违法。2011年1月18日，某政府作出维持被告具体行政行为的复议决定。原告不服遂向本院提起行政诉讼要求对非法某设进行查处。 被告武汉市国土资源和规划局辩称 经查明，甲公司并未参与该项目建设，而乙公司为该项目施工单位，其非法某工的行为应当由施工主管部门予以查处，被告不具有对违法某工单位进行查处的 ...

清楚，程序合某，适用法律正确。 被告第二分局在法定期间内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据材料，具体如下： 1、商某2011年9月30日的报案 送达权某。权某不服该处罚决定，于2011年11月10日向济源市公安局申请行政复议。2012年1月7日，济源市公安局作出济公复字[2012]第X号复议决定书 ...

》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行 的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行 ...

2010年12月20日，一审法院判决认为，工商行政管理机关负有保护消费者合法权益的法定职责，工商行政管理机关应当受理消费者因生活消费需要购买、使用商品或者接受 工商局限期作出处理决定。同年11月25日，北京市X区人民政府作出行政复议决定书，驳回王某的行政复议申请。王某遂向一审法院提起本案之诉。王某诉 ...

复议后，于2011年6月2日作出柳政复字〔2011〕X号行政复议决定，维持了柳城县政府作出的〔2011〕X号决定。里明三队遂向法院提起行政诉讼。 另 砖厂取土区，与里明三队无任何争议。 一审法院经审理认为：行政机关作出的具体行政行为，应当事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。当时 ...