与原告有着法律上的利害关系，原告具有本案的诉讼主体资格。被告对原告的处罚行政执法主体合法，处罚的事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，依法 焦作分公司有擅自营销工业盐的行为，该行为违反了《河南省盐业管理条例》的规定，南化盐业（福州）有限公司焦作分公司依法应当受到相应的处罚。修武县盐业管理局经 ...

号交通事故认定书一份，2、安阳市公安交通警察支队安公交执监[2005]第X号执法监督决定书一份，3、2007年10月19日x号公安机关复核信访事项答复意见书 劳动教养决定的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五 ...

的要求》4、1999年9月12日听证会笔录；5、临高渔港监督证明；6、临高县工商行政管理局证明；7、勘验报告；8、调查、询问笔录；9、报案 按每日平均200元计；对扣押摩托艇期间造成损坏，应予恢复原状；3、按规定人民法院受理行政赔偿案件不收诉讼费，原审法院多收的1650元受理费应退还。 被上诉人临高县 ...

山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，被上诉人有权对本行政区域内的土地进行管理和监督。上诉人与被上诉人签订了出让合同，并且上诉人 管理法》第八十条的规定，适用法律正确；被上诉人作出的《关于收回土地的决定》是被上诉人指令上诉人为一定行为(交还土地)的行政执法行为，是行政命令行为，不 ...

提交了《治安管理处罚条例》、《民用爆炸物品管理条例》、《关于运输烟花爆竹的规定》等法律、法规和规章的复印件。 原审原告向原审法院提交了香溪土产站桓明 七条所述的各级公安机关对辖区内爆炸物品的安全管理实施监督检查的内容，上诉人对本案享有管辖权和行政执法主体资格。虽然被上诉人以其所举证据称其购进鞭炮的运输 ...

年9月9日，蚌埠市公安局作出维持被告具体行政行为的决定。2004年8月30日，被告向办案部门城关派出所发出“内部执法监督书”，责令退回原告交的保证金。但原告 殴打致轻微伤，构成了《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项规定的违法行为，理应受到相应的法律制裁。五河县公安局对蔡道业作出的《 ...

年9月9日，蚌埠市公安局作出维持被告具体行政行为的决定。2004年8月30日，被告向办案部门城关派出所发出“内部执法监督书”，责令退回原告交的保证金，但原告 殴打致轻微伤，构成了《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项规定的违法行为，理应受到相应的法律制裁。五河县公安局对蔡某作出的《治安 ...

规定》第五十四条第一款的规定，上一级公安机关交通管理部门受理复核申请，是对原办案单位的办案行为进行监督、把关的行政行为，并非是单独对责任认定书进行认定 处理交通事故的证据，复核是对该证据的核查，与交通事故认定性质一样，不属行政执法行为，而属专业技术鉴定工作，不确定事故当事人之间的权利义务关系，因此复核 ...

未标名产地一事到被告大学路工商所申诉。被告接申诉后，即派刘某峰、徐根立两执法人员负责对此申诉进行核实。原告赵某某认为，按照《食品标识管理规定》和《中华 诉讼请求。 被告提交的证据有：1、不予立案审批表一份；2、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》；3、《中华人民共和国食品安全法》第二十一条、二十二条、 ...

日向本院提起诉讼，请求撤销被诉具体行政行为。 一审法院认为，《福建省林业行政处罚管理和监督办法》第九条第一款规定，森林公安机关，包括森林公安局、森林公安 具体行政行为无关。 上述情形，已为本院生效判决所确认。被告已经履行了本院的生效判决，自行纠正在执法程序上的错误，对原告盗伐林木的违法行为重新作出行政 ...