其按摩时为寻求刺激，用手隔衣服摸吕香萍胸部。经群众举报被峰江派出所执法人员查获。当晚21时50分至22时25分，峰江派出所民警梁如斌、周某某 不足，不予采信。 综上，被告台州市X路桥分局对原告李某某作出的公安行政处罚决定，认定的事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国 ...

时才可对其予以治安处罚。被上诉人长沙县公安局不具备该案行政执法主体资格，其越权越法滥用职权的违法行为侵犯了上诉人等的合法权益，应依法予以纠正。3、该案属民事 应尽的义务，其程序合法。公安机关在调查取证后，根据证据方可认定被指控的嫌疑人是否构成被指控的违法行为。因何某某在现场且被报警人指控为涉嫌扰乱单位 ...

时才可对其予以治安处罚。被上诉人长沙县公安局不具备该案行政执法主体资格，其越权越法滥用职权的违法行为侵犯了上诉人等的合法权益，应依法予以纠正。4、该案属民事 应尽的义务，其程序合法。公安机关在调查取证后，根据证据方可认定被指控的嫌疑人是否构成被指控的违法行为。因何金莲在现场且被报警人指控为涉嫌扰乱单位 ...

才可对其予以治安处罚。被上诉人长沙县公安局不具备该案行政执法主体资格，其越权越法滥用职权的违法行为侵犯了上诉人的合法权益，应依法予以纠正。4、该案属民事 应尽的义务，程序合法。公安机关在调查取证后，根据证据方可认定被指控的嫌疑人是否构成被指控的违法行为。因何金莲在现场且被报警人指控为涉嫌扰乱单位秩序 ...

局属该领导小组成员之一，领导小组下设办公室，办公地点设在沁阳市国土资源局。被告使用的执法文书落款均为该领导小组，其行为应代表沁阳市整顿和规范矿产资源开发秩序 文书。据此，原审法院认定该案行政主体是沁阳市人民政府，而不是答辩人。原审法院依法驳回张某某的起诉正确。 一审判决所列当事人提交的证据材料均已随案 ...

月10日，岳阳楼区人民政府给江某乙、岳阳楼区人口与计划生育局送达了案件恢复审理的通知书。2006年1月20日，岳阳楼区人民政府作出岳楼政复字[2005]第X号 计生行政执法部门调查核实的证明材料，并组织了听证(有听证笔录为证)，特别是这些材料还经过了原审法院同一庭室，同一办案人员当庭核实并认定了的证据 ...

月10日，岳阳楼区人民政府给江某乙、岳阳楼区人口与计划生育局送达了案件恢复审理的通知书。2006年1月20日，岳阳楼区人民政府作出岳楼政复字[2005]第X号 计生行政执法部门调查核实的证明材料，并组织了听证(有听证笔录为证)，特别是这些材料还经过了原审法院同一庭室，同一办案人员当庭核实并认定了的证据 ...

。2009.4.8”字样，该签字处盖上了株洲市城市管理行政执法局户外广告管理科（简称广告资源管理科）的公章；证据2、证人贺毅于2009年5月11日出具的 ，本院不予采信。被上诉人提交的证据1符合证据的客观性、合法性及关联性特征，本院予以认定。被上诉人提交的证据2因不能确定证明人的身份，证据3则无法看清 ...

支队执勤民警执法时，冯某作为驾驶员并不在现场，由于冯某停车处是路口北侧行人安全通行的必经之道，杨浦交警支队执勤民警遂作出了冯某违法停车的认定，在冯 二审法院驳回上诉、维持原判。 被上诉人在一、二审庭审中，向法院提供了以下事实证据，以证明其作出的行政处罚决定合法：1、2005年4月3日上诉人的询问笔录 ...

劳某丙述称，同意被上诉人意见，请求维持原审判决及被诉行政行为。 本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。上述事实有被上诉人黄浦公安分局在原审中提供的 有关人员出示证件。……”黄浦公安分局提供的其他笔录均对被谈话人告知了执法人员的身份，被谈话人亦均表示知晓，故上述证据的调查取证符合法律规定。上述当事人笔录 ...