甲以被告新沂市公安局不履行保护其财产权法定职责为由，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（2006年8月24日中华人民共和国公安部令第 并联系王峰未果。因该案涉及经济纠纷，被告依法告知原告，其与王峰之间的民事争议，可以通过民事诉讼途径解决。综上，被告在两次接处警的过程中 ...

按照刑事诉讼授权实施的行为，不属行政诉讼受案范围，对此行为本案不予涉及。原告丁XX要求赔偿损失的诉讼请求，因被告华阴市公安局行政不作为不能成立，亦不予 子欠他人债务引起的纠纷，告知丁XX应通过民事诉讼的途径解决纠纷，后丁XX以该案属刑事犯罪为由曾上访、提出复议、向检察机关提出立案监督，要求华阴市公安局 ...

的行政登记行为，在工商登记机关依法实现其申请事项时，逻辑上申请方不会提起行政诉讼，故该具体行政行为不存在应当告知行政相对人诉权和起诉期限的问题。本案的 提起了民事诉讼且胜诉，在法院受理其民事执行申请后，原告有理由相信通过此种途径能够实现其权益保护的目的，直到2010年6月3日原告收到法院的通知后方得知 ...

聂某某发现设立登记的股份不是最初协议的比例，何永涛即将设立登记中的事实告知聂某某并用设立登记时仰韶公司的印章，为聂某某办理了本案的变更登记。鉴于 工商局的股权变更登记行为。 嵩县工商局答辩称：（一）本案一审和二审判决超出了行政诉讼的受案范围。本案被诉行政行为是变更登记行为，但一审和二审法院通过行政判决 ...

人民政府不履行颁发宅基地使用权证法定职责一案，于2009年9月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2009年9月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书 、2006年1月11日来访事项不予受理告知单。证明苗某某反映的信访事项属于依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等途径解决的问题，不属于信访局职权范围的 ...

元的行政处罚裁决，于2008年12月01日向本院提起行政诉讼。本院于2008年12月01日受理后，于2008年12月03日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院 》第四十一条规定“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和 ...

（工）决字（2008）第526、530、X号行政处罚决定。2008年10月20日原告向该院提起行政诉讼，要求：1、判令撤销2008年6月15日被告 社会治安秩序。我局严格依照《中华人民共和国行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定履行了传唤、取证、告知、裁决的程序，适用法律法规正确。龙南县 ...

1月12日向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院于1998年12月18日作出(1998)一中知初字第X号行政判决。该判决在“关于菱锶矿品位 属于本案应审理范围。 3．关于专利复审委员会的第X号无效决定未告知当事人后续法律途径的问题。专利复审委员会虽在决定的首页未将对该决定是否可 ...

原告要求听证的权利，并为其行使要求听证的权利提供了合法有效的方式与途径，原告因被告告知的提出听证方式不符合其个人意愿，就认定被告侵犯了其要求听证的 合法行政目的的法规，原告无权对法规本身的差异问题提起行政诉讼。综上，被告作出行政处罚所认定的事实清楚无误，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民 ...

调解通知书，并送达原告，随后原告起诉至法院。 原审认为：被告作为广告监督管理机关，对其辖区内涉嫌虚假或引人误解的广告申诉进行监督处理是其法定职责 法院提起行政诉讼，被上诉人中原分局行政处罚法定办理期限尚未届满。 《最高人民法院关于某行》第五十条规定：“被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知 ...