由于亚视公司提交虚假证明文件，骗取X号登记证被市工商局行政处罚，并撤销该登记证。其认为，市工商局作为法定登记机关，对抵押人提交的文件负有审查义务。市工商局在审查 ，申请材料符合规定的登记要件，遂颁发了X号登记证。后，本局在对抵押物登记实施监督中，发现亚视公司在申请时提交的证明文件虚假，除1辆发电车外， ...

应当保障道路运输的畅通，维护道路运输经营者的合法经营”和第五十五条“各级交通行政主管部门对未经许可擅自从事营业性道路运输的，可以暂扣运输车辆和相关设备，并 据保存”，可以认定上诉人实施的这种暂扣车辆的行为属于证据保全，并非行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条“行政机关依照本法第三十八条 ...

日将起诉状副本及书面应诉通知送达被告，被告于同年5月27日向本院提供作出具体行政行为的依据及有关规范性文件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某 的，不是被告核发的，被告只是办案机关，只有建议权而无处罚停业的权利。原告还提供了上海市司法局《关于印发实施行政处罚的程序规定的通知》第六条第三 ...

，原告于2003年9月9日依法向上海市公安局徐某分局提起行政复议，复议机关复议后维持了被告所作行政处罚，故原告依法起诉，请求撤销被告所作的上述行政处罚 行驶至中山南二路口遇红色信号灯，需等候放行时，绕过前方车辆直接右拐弯，实施了遇前方路段交通受阻不依次行驶的违章行为。值勤交通民警依据《交通违章处理程序 ...

管理条例》第6条和省政府办公厅川办发(1995)X号文，出版局具有合法的行政管理主体资格，出版局对印装厂作出对异地封存的非法出版物全部销毁并责令 鉴定书》的证据效力错误，该鉴定书未依据《出版管理行政处罚实施办法》第29条规定加盖新闻出版行政机关出版物鉴定专用章，也未经出版局负责人签发。出版局1999年 ...

检疫合格作为食品的动物产品”与“未经检疫或经检疫不合格的动物产品”两种情形下行政机关管辖权的范围，食品卫生主管部门只有在前一种情形下，才有管辖权，后 2000年8月14日对原告施某作出的通卫食罚字(2000)年第X号行政处罚决定。 二、驳回原告要求被告赔偿经济损失616元的诉讼请求。 案件受理费人民币 ...

年4月23日对黄某的询问笔录，证明被告对黄某进行行政处罚的案件事实。 原告无某。 证据八：公安机关对郑某的询问笔录两份。证明2012年4月7日郑 因双方分歧较大，调解未果。 原告无某。 证据十某：1、高村X组整修公路实施方案；2、巴东县人民法院民事判决书［2012］巴民初字第X号。证明高村X组整修公路 ...

的自救行为，且损坏财物数额较大，严重影响了社会治安秩序，因此，程某实施毁坏他人财物的行为是违反治安管理处罚法的行为，应承担行政法上的法律责任。 回执；5.重庆市秀山县公安局被拘留人家属通知书；6.重庆市秀山县公安局公安行政处罚告知笔录；7.公安机关权利义务告知书；8.2011年7月24日询问程某笔录； ...

申辩、证人证言、视听资料等证据证实。（二）被诉公安行政处罚决定程序合法、适用法律正确。公安机关受理此案后，即依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《 百元以下罚款”，“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”。被告对原告作出拘留十二日的行政处罚，符合上述法律规定 ...

从事出租汽车经营的，应承担相应的法律责任：对于无照经营行为，由行政机关没收违法所得，尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大 ，市交通执法总队具有对未取得出租车客运经营许可擅自从事经营活动的违法行为实施行政处罚的法定职权。 根据本案查明的事实，马某存在未经许可擅自从事出租汽车经营的 ...