诉讼。本院于2009年4月14日受理了本案。诉讼中被告于2009年5月16日提出申请要求追加第三人长葛市轻工机械二分厂参加诉讼。本院于2009年7月30 规定是可以认定事故线路产权及管理维护为被告，录音记录无播放录音，录音记录整理不完整不能作为定案依据。原告同意第三人的意见，并根据《供用电规则》第32 ...

年2月16日告知原告追加许昌县X乡建设局为被告，原告不同意。本院于2009年2月18日依职权通知许昌县X乡建设局作为第三人参加诉讼。在审理期间， 指挥部的要求协助配合第三人的工作，尚集镇人民政府并未对原告作出具体行政行为。二、原告的起诉已经超过法定期限。原告的行政赔偿请求无事实和法律依据,要求驳回原告 ...

账目中没有任何记录，供电所收该款用于其他，应视为挪用公款。四、请求追加程某某为第三人。原告所述集资款，局财务和供电所收入均无记录，如果是个人行为，应 且双方未约定利息，故原告张某某要求支付14年的利息无事实及法律依据。被告鲁山县电业局于2001年6月28日委托第三人程某某具体办理该事项时，就明知所征用 ...

、朱××为被告，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张建国独任审判，出租车公司于2009年3月9日申请追加阳光保险公司作为第三人参加诉讼 人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、第三人××财产保险股份有限公司湖南省分公司赔偿原告伍×× ...

、由中泰公司承担本案诉讼费用。 首创公司在其举证期限内向本院提出追加中邮公司为本案第三人的申请，并增加诉讼请求，要求判令中邮公司办理将中泰公司代持 予支持。但依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，首创公司在本案中主张的股权在取得相关行政机关审批核准并依法办理变更登记前不发生对抗第三人的效力。 ...

返还土地的诉求，因两被告未实际占用两原告土地，返还土地没有基础和前提，亦即无事实依据和法律依据。实际占用原告方土地的第三人是基于1985年3月27 因合同而产生的土地争议，不符合法律规定。本案在第一次开庭休庭后，合议庭口头向原告释明是否愿意变更诉讼请求，虽然原告方同意变更，申请追加第三人参加诉讼，要求 ...

号民事裁定，指令黔江区人民法院进行再审。再审中，原审法院依当事人申请追加况某某、李某己为本案被告。2004年6月11日，黔江区人民法院作出（2004）黔法 一条的规定，权利人有权选择雇主或者雇佣关系以外的第三人承担赔偿责任，原判认定本案存在雇用合同关系与侵权法律关系竞合，权利人不能同时起诉两方正确，但 ...

依法支持原告的各项诉讼请求。 为了查清案件事实，原告向本院申请追加广饶建行为第三人。 被告广饶工商局辩称，(一)原告在诉讼中所述与事实不符，原告对广饶工商局不 纠纷，也不应由法院审理，所以我们与本案借款合同之诉没有任何关系，不具备第三人的法律地位，不应参加到本案诉讼中来，更不应承担任何责任。 第三人广 ...

属未到期债权。向XX以此起诉并以清偿未到期债权为由申请冻结X号房屋没有法律依据，直接侵害了原告作为善意第三人的合法权益；最后，向XX以欺诈、胁某和乘人之危的 但产权登记一直没有办理在向XX、向鹏名下。 2009年3月5日，被告向XX与第三人颜XX、案外人段声民签订了一份房屋转让协议书，协议约定向XX将 ...

某的再审申请，区农业厅于2010年10月15日对本案提起诉讼。据此，区农业厅对本案提起的诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请 把林木转让给黑土地是另外一个法律关系，与本案无关。 原审第三人不发表质证意见。 本院质证认为，上诉人与被上诉人对上述证据的真实性均无异议，本院予以 ...