必须由承包人自行完成。本案中张某某与新光公司双方签订的建设工程施工合同约定工程范围为湖畔花园1#、3#楼的土建、水暖、电气、装饰，应认定为合同的 笔工程材料款项予以认定，一审法院以“并非原告方签字”为由不予认定，无法理解。2、关于施工保证金问题。张某某在诉讼请求中没有这一请求，至今也没有向法院提出增加 ...

。 原审法院审理查明：顺亿公司与辽宁国际建设集团于2006年7月11日订立《建设工程施工合同》，约定顺亿公司将沈阳市铁西区X路X号顺亿苑工程由 东联工程造价咨询事务所有限责任公司作出《关于“顺亿苑综合楼续建土建、装饰及安装工程工程造价鉴定”工程取费标准问题的答复》，可知：顺亿公司、辽宁国际建设集团双方 ...

浦律师事务所律师。 原告洛阳福盛装饰有限公司（下称福盛公司）诉被告洛阳市隆都建设工程有限公司（下称隆都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院以（ 年3月15日计算至实际履行之日）。 二、驳回被告洛阳市隆都建设工程有限公司的反诉请求。 诉讼费5012元、保全费2310元、鉴定费2000元、反诉费2417由 ...

为鉴定花费x元。 九建公司提交下列证据： 1、《常德市星凯印务有限公司综合楼工程施工合同补充协议》，欲证明该协议与星凯公司提交协议不一致，该协议是真实的 x元。4、水泥价差过大时，甲方应考虑补差价。按鉴定报告，已完成建筑装饰工程中使用水泥414.47吨。考虑到价差过大这一概念不明确，本院酌情考虑其中 ...

工程有限公司(以下简称天宇公司)与被告商丘市精泰置业有限公司（以下简称精泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2008年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后， 进行的鉴定结果客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。原告对建筑装饰工程变更减少部分工程款的鉴定结果有异议，不予认可，因该鉴定是对工程 ...

公司开发的麓山翰林苑住宅小区项目的土建、水电安装工程和部分装饰工程，合同总价款4802.12万元,合同总工期为420天。由于建筑公司的原因工期拖延一天罚 。 2006年11月，科技园公司与建筑公司签订《麓山翰林苑小区项目桩基础工程施工合同》，约定由建筑公司承建麓山翰林苑小区项目1-8#栋及地下室桩基础 ...

律师事务所律师。 委托代理人李某杰，湖南五岭律师事务所律师。 原审第三人郴州市建筑装饰有限公司，住所地：郴州市X路X号。 法定代表人曹某某，系该公司董事长。 案由 李某丙以原审第三人郴州市建筑装饰有限公司（乙方）的名义与上诉人华通公司（甲方）签订一份《建筑工程施工合同》，合同约定：甲方在郴州市X路X号 ...

得知2007年9月27日第三人与被告吉林省烟草公司松原市分公司签订建筑装饰工程施工合同，承包了被告发包的综合楼装饰工程，2008年5月12日双方结算完毕，工程总 年10月18日至2008年2月25日共给付第三人工程款x.90元，依据合同及结算报告被告尚欠第三人工程款x.62元未支付，被告和第三人均称未 ...

，故该约定应认定是明确的，该仲裁条款合法有效。当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。”本案中，双方当事人 昆明高新阳光有限公司要求确认双方当事人于2004年9月12日签订的《建筑装饰工程施工合同》中仲裁协议无效的请求。 案件受理费50元由申请人昆明高新阳光有限公司 ...

振源律师事务所律师。 上诉人安吉县新宇建筑装饰有限公司（下称新宇公司）为与被上诉人朱某某建设工程施工合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2007）安民 另行承建了18#、19#、20#、21#、24#和25#居民楼中的化粪池等其他工程项目”的事实有误，应纠正为“朱某某又另行承建了18#、19#、20#、 ...