的单个模块或可以通过系统自动集成后实现其相同功能的几个模块。由于计算机软件产品开发属于单个成熟技术的有机优化组合过程，计算机软件的价值在于实现流程的自动化。 方式取代模块功能的依据。因此，本院采纳《鉴定报告》的结论，被告设计的涉案软件不符合合同的约定。 三、对于本案的处理 本院认为，根据《巴固项目合同 ...

和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。作品包括工程设计、产品设计图纸及其说明，其含义是指为施工和生产绘制的图样及对图样的文字 作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定，合同未作明确约定或者没有订立合同的著作权属于受托人。本案设计办公室委托设计研究所编制《五防板图集》，同时 ...

背椅四人直背椅等。发票开出的时间均在原告专利申请日之前。订货合同上记载的内容是2000年7月10日番禺市华星厨房设备工程有限公司向被告经营的 外观设计专利，依法应受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。 (一)关于被控侵权产品是否落入原告专利保护范围的问题。将被 ...

，广东仁人律师事务所律师。 上诉人加利迅公司因与被上诉人琦隆公司外观设计专利侵权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第X号 。 2002年12月16日，原告以被告未经许可生产、销售与其外观设计专利相同的产品，构成侵权为由，请求深圳市知识产权局调处。深圳市知识产权局在2003年12 ...

”缺乏事实和法律依据。栋梁公司对罗普斯金公司作为损失赔偿计算依据的“专利许可合同”的真实性提出异议，对其是否实际履行更提出疑问。作为专利权人的罗普斯 民三终字第X号民事判决书。该判决书中认定:涉及罗普斯金公司8602外观设计产品已先于专利申请日销售、展览，不届法律保护范围。 第二组证据:昆明市公证处( ...

、7、8、12、13、15和证人杜某文的证言证明：附件6所涉及的外观设计产品就是SM－888双线缝纫机，且该缝纫机采用了本专利的梭芯。但是，首先从 ，并交付该定作成果，南方发展实业公司为此向广州市X区芳华电器厂支付报酬。因此，合同双方签订附件10是对附件9的履行。在友立佳公司没有证据证明在附件9协议书 ...

将上述外观设计专利无偿许可给雅洁公司实施，许可种类为独占使用许可，合同有效期自2009年10月22日至2015年7月1日。2010年12月1日，专利权人曹某 的其合法权益依法提供法律保护。 本案被诉SXF/M－x锁具的面板与涉案外观设计专利产品均系同门、门某、锁具结合使用的门某、锁具面板，系同类产品。 ...

设计专利的保护客体，而应当属于发明或者实用新型专利的保护范围；2、涉案产品属于公知在先设计。故其行为并未违反法律规定、未侵害原告魏某丙的利益，不应承担 月28日某北京瑞祥永康电器有限公司签订了一份“引厂进店联销某同”，合同约定北京瑞祥永康电器有限公司在被告北京华糖洋华堂商业有限公司的场所内进行经营。 ...

22日，核准日期为2010年5月10日。庭审中，原告还举示了委托代理合同以及律师事务所出具的金额为8000元的律师费收费发票。 一审法院认为本案是关于涉嫌侵犯“ 其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销某、销某、进口其外观设计专利产品”的规定，被告未经原告许可，生产、销某独臂式摩托车前减震器的行为侵犯 ...